Решение
...2
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 Лии Игоревны к ...1, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий
Установил:
Истец ...0 обратилась в суд с иском к ответчикам ...1, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий, указывая на то, что по её мнению договор залога акций ЗАО «Защита» в количестве 4000,00 штук заключенный ... года между ...1 и ...0, в целях обеспечения договора займа является ничтожным, в связи с отсутствием основного обязательства, так как истица никогда не заключала с ответчиком какого либо договора займа и не брала у ответчика ...1 никаких денежных средств.
Как указывает истица, спорные акции учтены ответчиков ООО «Депозитарий Иркол» на счете ДЕПО ...СВ0425 в связи с договором счета ДЕПО ...Ф-72/05 от ... года заключенного между ...0 и ответчиком ООО «Депозитарий Иркол» и по данному счету была проведена операция по регистрации обременения 4000,00 акций ЗАО «Защита» в связи с заключённым договором залога акций.
В связи с чем, истица ...0 просит суд признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» в количестве 4000,00 штук, заключенный ... года между ...1 и ...0 Лией Игоревной и возложить на ООО «Депозитарий Иркол» обязанность произвести по счету депо ...СВ0425, операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита»
... суда ... от ... года ...0 было отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года решение ... суда ... от ... года было отменено и дело было возвращено на новее рассмотрение в ... суд ....
Пр-ль истицы ...0 Парфёнова В.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и письменные пояснения по иску.
Пр-ль ответчика ООО «Депозитарий Иркол», Семёнов В.В. в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск.
Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал и просил применить срок исковой давности
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что истица ...0 является собственником 4000,00 акций ЗАО «Защита», ОГРН 102770521155, что следует из договора залога акций от ... года л.д.5-6)
Как следует из материалов дела ... года между истицей ...0 и ответчиком ...1 был заключен договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155в количестве 4000,00 штук, согласно условиям, которого вышеназванные акции обременяются залогом в качестве обеспечения обязательств истицы ...0 по договору займа от ... года на сумму 399 000,00 рублей л.д.5-7)
Акции ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155в количестве 4000,00 штук, принадлежащие истице ...0 учтена на счете ДЕПО ...СВ0425, открытом ответчиком ООО «Депозитарий Иркол» по договору счета ДЕПО ...Ф-72/05 от ... года заключенного между ...0 и ООО «Депозитарий Иркол» л.д.26-29)
Ответчиком ООО «Депозитарий Иркол» была произведена операция по регистрации обременения залогом акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155в количестве 4000,00 штук, что подтверждается уведомлениями ...VН0603220860 и ...VH0603220840 от ... года л.д.31-32)
Как следует из договора займа от ... года ответчик ...1 передает истице ...0 денежную сумму – 399000,00 рублей в течение одного банковского дня со дня подписания договора (пункт 2 договора займа) л.д.17)
Письменных доказательств передачи истице ...0 денежных средств в сумме 399 000,00 рублей ответчиком ...1 в судебное заседание не представлено
С учетом положений п. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, и достижение сторонами соглашения о заключении договора займа не является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ... года между ответчиком ...1 и истицей ...0 не был заключен договор займа на сумму 399000,00 рублей, так как письменных доказательств передачи указанной денежной суммы истице ...0 ответчиком ...1 не представлено.
В соответствии со ст.168 ГК РФ - Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из правого смысла указанной статьи следует, что залог всегда обеспечивает существующее обязательство, в данном случае договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 4000,00 штук, от ... года заключенный между истицей ...0 и ответчиком ...1 должен был обеспечивать обязательство ...0по возврату сумму займа -399000,00 рублей по договору займа от ... года, который является незаключенным. В связи, с чем с учетом положений ч. 1 ст.334 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 4000,00 штук, от ... года заключенный между истицей ...0 и ответчиком ...1 является ничтожным ( недействительным)
Суд не может удовлетворить ходатайство ответчика ...1 изложенное в отзыве на иск о применении к требованиям ...0 о признании недействительным договора залога акций срок исковой давности и принять во внимание довод стороны ответчика ...1 в отзыве на иск о том, что истицей ...0 пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о признании недействительным договора залога акций, так как договора займа является ничтожной сделкой, срок исковой давности для предъявления требований в отношении ничтожных сделок 3 года (ч. 1 ст.181 ГК РФ), срок исковой данности по недействительным сделкам в силу их ничтожности начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки.
Как следует из уведомлений ...VН0603220860 и ...VH0603220840 операция по регистрации обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» проведена ... года, то есть течение срока исковой давности для истицы заканчивалось ... года, исковое заявление предъявлено в суд ... года л.д.4)
Суд не может удовлетворить требования истицы о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанность произвести по счету депо ...СВ0425, операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита», так как стороной истца не представлено доказательств того, что истица ...0 обращалась с заявлением в ООО «Депозитарий Иркол» об отмене операции по счету депо ...СВ0425, по обременению залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» и доказательств того, что истице ...0 было отказано в проведении вышеназванной операции по её счету ДЕАПО в отношении вышеуказанных акций.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...0 о признании недействительным договора залога акций обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 4000,00 штук заключенный ... года между истицей ...0 и ответчиком ...1, в удовлетворении исковых требований ...0 о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанности произвести по счету депо ...СВ0425 операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 следует отказать.
Так же суд считает возможным отметить, что отказ ...0 в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанности произвести по счету депо ...СВ0425 операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 не препятствует истице ...0 после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным договора залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 4000,00 штук обратиться в ООО «Депозитарий Иркол» с заявлением об отмене операции по счету депо ...СВ0425, по обременению залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155
На основании изложенного, руковдствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 4000,00 штук заключенный ... года между ...0 Лией Игоревной и ...1
...0 Лии Игоревне в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанности произвести по счету депо ...СВ0425 операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен ... года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Решение
...2
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 Лии Игоревны к ...1, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
Признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 4000,00 штук заключенный ... года между ...0 Лией Игоревной и ...1
...0 Лии Игоревне в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанности произвести по счету депо ...СВ0425 операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Протокол судебного заседания по гражданскому делу ...
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 Лии Игоревны к ...1, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий
Судебное заседание открыто в 14 часов 10 минут.
В судебное заседание явились:
Пр-ль истицы ...0, Парфёнова В.В.
Пр-ль ответчика ООО «Депозитарий Иркол» Семенов В.В.
В судебное заседание не явись:
Ответчик ...1
Объявляется состав суда. Разъясняется право отвода.
Состав суда объявлен. Отводов не заявлено.
Письменных ходатайств об отводе не поступало.
Разъясняются процессуальные права.
Права разъяснены. Ходатайств нет.
Иных письменных ходатайств не поступало.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсуствие ответчика ...1
Пр-ль истца : - не возражаю.
Пр-ль ответчика ООО «Дипозитарий Иркол»:- на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте определил, начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика ...1 так как ответчик извещался судом надлежащим образом.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело.
Дело доложено.
На предложение суда окончить дело миром стороны ответили отказом.
Пр-ль истца: - поддерживаю все изложенное и письменные пояснения по иску в исковом заявлении, договор залога является ничтожной сделкой так как денежные средства по договору займа не передавались, в связи с чем я прошу суд признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» в количестве 4000,00 штук, заключенный ... года между ...1 и ...0 Лией Игоревной и обязать ООО «Депозитарий Иркол» произвести по счету депо ...СВ0425, ...0операцию по отмене обременения залогом 4000,00 акций ЗАО «Защита»
На вопрос суда, пр-ль истца: - других исковых требований нет.
На вопрос суда, пр-ль истца: - денежные средства по договору займа ...0 не были переданы.
Вопросов нет.
Пр-ль ответчика ООО «Дипозитарий Иркол»:- иск не признаю, поддерживаю письменные возражения по иску.
На вопрос суда, пр-ль ООО «Дипозитарий Иркол»:- нами сделана запись об обременении залогом акций по счету ДЕПО истицы
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела
Судом оглашаются:
Определениял.д.1-2
Квитанциял.д.3
Договор залогал.д.5-6
Возражения ...1 по искул.д.24-26
Договор займал.д.27-29
Ходатайство пр-ля истцал.д.24-25
Договор счета ДЕПОл.д.26-29
Свидетельство об открытии счётал.д.30
Уведомлениял.д.31-32
Отзыв на иск от ООО «Дипозитарий Иркол»л.д.39-40
Актл.д.42
Договор залогал.д.43-44
Поручениял.д.45-46
Уведомлениял.д.47-48
Объяснения истца по искул.д.65«а» - 68
Решение судал.д.73-74
Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского судал.д.102-103
Определения судал.д.104-106
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд, переходит к прениям.
Прений нет. Реплик нет.
Суд удаляется на совещание.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.
Судебное заседание закрыто в14 часов 20 минут.
Протокол изготовлен ... года.
Секретарь:
Судья: