Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... районный Суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Ревнивцевой А И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... 1999/09 по иску ...0 к ООО «Изумруд» о возврате денежных средств
установил:
Истец ...0 обратилась в суд с иском к ООО «Изумруд» с тровниемо овызрате уплаченных за приобретенные препараты сумм, казывая. что ... года к ней прехал курьер и привез пластыри на стопы : сокровища деревьев», за что она заплатила ООО Изумруд 8 234 руб.
... год курьер ООО Изумруд првез «Иммуносферы – 2 упаквки, « Артосферы – 2 упаквки, «Оптимер, Витадил, Мемосферы по одной упаковке, за что она заплатила 80 000 рублей.
Поскольку веместо лекраств итица получла биодаобавки, обещанных реузльтатов укзанные биодавки не двли, истец потребовала вернуть деньги, однако днеженые средва ей возарщены не были, в сязи счем истец просила признат сделку купли-продажи между нею и ООО Изумруд, заключенну ... года пластырей на стопы Сокровища деревьев м апмвызаить недйсвитлной сделку купли-прдаж заклченую межуд итицей и ООО Изумруд ... года как свершенную под влияние обмана., вызскатьс овтечика 88 234 руб., вызскать суму в возмщение моральног врада 40 000 рублей. вызскать с оветчика понесенные расходы на юридически еуслуги в сумме 3 500 рублей и по уплате госдрарвеной пошлины в сумме 2 434 руб 68 коп.
согалсно усточнному сиску истец просит расторогурь догвор купли продажи от ... год и ... года, вызскать с отвечика денежные средства вразмре 88 234 руб. в порядке защиты прав потребителя, сумму морального вреда в рзмре 40 000 рубелй. и расходы на юридические услуги в сумме 3 500 рублей и по уплате государвтсвеной пошлины в сумме 2 434 руб 68 коп. и
Истец в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить с учетом уточнений, пояснив что требовала вернуть ей деньги за приобретенные препараты, поскольку они не соответствовали обещаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 18 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Учитывая, что обязанность доказывания прожади товра надлежащего качесва лежит на продавце, ответчик доказательств прождаи товра надлжещаго казчва не предоставил требовния истца о расторжении договора купли- продажи заключенног ... года между истцом и ООО Изумруд пластыренй на стопы « Сокровища деревьев» на сумму 8 234 руб, и и. договора купли- продажи заключенного ... года между истцом и ООО Изумруд прпаратов Иммуносферы – 2 упаковки, Артосферы – 2 упаковки, Оптимер, Витадил, Меосферы на сумму 80 000 рублей., и совтечик в поьзу истца полежит взчкнию сумма 8 234 руб,, уплаченная истцом согалсно квитранции
Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО Лодки в его пользу согласно расчету истца, проверенному судом л.д. 3) сумму неустойки за просрочку поставки лодки и накладок на сиденья в сумме 22 497 руб. 00 коп, стоимость лодочного мотора Мercury 15 М в сумме 63 720 руб. 00 коп, сумму неустойки за просрочку поставки лодочного мотора Мercury 15 М в сумме 63 720 руб. 00 коп согласно следующему расчету с 27. 07.08 г. по день вынесения решения (63 720 х 263 Х 0,5 % = 83 791 руб. 80 коп, которою суд считает необходимым уменьшить до стоимость товара - 63 720 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 74 968 руб. 50 коп.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в федеральный бюджет пропорционально должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3099 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Лодки в пользу ...1 сумму неустойки за просрочку поставки лодки и накладок на сиденья в сумме 22 497 руб. 00 коп, стоимость лодочного мотора Мercury 15 М в сумме 63 720 руб. 00 коп, сумму неустойки за просрочку поставки лодочного мотора Мercury 15 М в сумме 63 720 руб. 00 коп, а всего взыскать сумму 149 937 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО Лодки в доход государства госпошлину в сумме 3099 руб. 37 коп. Взыскать с ООО Лодки в доход государства штраф за в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 74 968 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ