Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... районный Суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Сухове Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... 604/10 по иску ...0 Олег Олеговича, ...0 Юлии Олеговны, ...0 Дины Ивановны к ...1, ...0 о признании не приобретшими права на жилое помещение и обязянии отделение ОУФМС снять с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец ...4, ...3, ...0 Д., обратили в суд с иском к ...1, ...0, о признании не приобретшими право на жилое помещение по адресу: ..., ..., ... корп. 1, ..., обязании отделение УФМС России по ... района Гольяново снять ...1, ...0 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... указывая, что истцы проживают в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... на основании ордера ..., выданного ... года Куйбышевским РАИС.
...4 ... года вступил в брак с ответчицей ...1, который был расторгнут ... года.
В связи с тем что у ...1 не было регистрации в ... и она не могла устроиться на работу она попросила зарегистрировать ее в и квартире.
Ответчик ...0 не является сыном ...4, никогда не проживал в квартире, истцы его никогда не видели, вещей его в квартире нет, ...0 был прописан без ведома истцов. Совместное хозяйство с ответчиками никогда не велось и не ведется.
Ответчики не были вселены в квартиру, не выполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец ...4 В явился доводы и требования искового заявления поддержал и просил и удовлетворить.
Истец ...2, ...3 в судебное заседание не явилась.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещались по последнему известному месту жительства.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в жилом помещении, находящемся по адресу: ..., ул Алтайская, 17-1-121.
Как видно из выписки из домовой книги в квартире по адресу: ..., ул Алтайская, 17-1-121. постоянно зарегистрированы: ...0 О. ...3, ...0 Д. О, и ответчики ...1 бывшая жена - с ... года,, ...0 - сын снохи с ... года.
В судебном заседании также установлено, что ...4 ... года вступил в брак с ответчицей ...1, который был расторгнут ... года.
.
В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей Тихновой И. В, Никитиной Г. И. и материалов гражданского дела установлено, что в квартиру 121 копр. 1 ... по ... в ... ответчик ответчики никогда не вселялись. вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивали, никто не препятствовал ответчикам во вселении в квартиру.
В соответствии с Законом РФ от ... г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Постановлением ...5 Суда РФ от ... года «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2005 года», если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики в квартире постоянно не проживали, в квартиру не вселялись, никаких обязанностей по договору найма не выполняли, право пользования жилым помещением - квартирой они не приобрели, а следовательно, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Требования об обязнии УФМС по району Гольяново снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств нарушения УФМС прав истцов, кроме того УФМС по району Гольяново ответчиком не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать не приобретшими право на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... ...1 и ...0.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: