Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... районный Суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
с участием прокурора Верещагиной Н. А.
при секретаре Гургове Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... 145/10 по иску ...2 к ...1, ...0 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
установил:
Истец ...2 обратилась в суд с иском к ...1, ...0, УФМС района Богородское об обязании Управления Федеральной миграционной службы ... района Богородское снть ...0 Г. в. и ...0 с регистрационного учета по адресу: ..., ул. ... ..., корп. 9, кВ 39.
Согласно уточненному ... г. иску истец просит признать ...1 и ...0 прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ул. ... ..., корп. 9, ....
... года истец уточнил требования, в соответствии с которым просил расторгнуть договор передачи в пользование квартиры от ... года, заключенный между ...2 и ...0, признать ...1 и ...0 прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ул. ... ..., корп. 9, ....
Согласно уточненным ... г. требованиям истец просит признать ...1 и ...0 прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ш, ..., корп. 9, ..., снять ...1, ...0 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ... ..., корп. 9, ..., выселить ...1, ...0 з квартиры по адресу: ..., ул. ... ..., корп. 9, ... по следующим основаниям.
...2 является собственником квартиры, расположено по адерсу6 ..., ... ш, ..., корп. 9, ....
Истец зарегистрировала в квартире ответчицу ...1 ... года и ответчика ...0 - ... года.
Ответчики несут расходы по содержанию квартиры частично. В апреле - мае истец неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, но ответчики отказывались и до настоящего времени продолжают проживать в квартире и остаются зарегистрированными в ней.
Общее хозяйство истец с ответчиками не ведет, общий бюджет отсутствует, общих предметов быта не имеется, взаимная поддержка, а также не оказывается следовательно, ответчики не являются членами семьи истца, и мотивирует свои требования ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 11 Ж РФ ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась требования и доводы уточненного искового заявления поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ...1 в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала.
Ответчик ...0 в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска не признал.
Третьи лица: УФМС России по ... Богородское и ...2 Е. А. в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ...1 и ...0 были зарегистрированы по адресу: ..., ул. ... ..., корп. 9, ... и вселены в квартиру истцом.
Согласно Правил регистрации регистрация гражданина по месту его жительства осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными ...3 Правительства РФ от ... г. N 713 (СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939), а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве от ....
Право гражданина на выбор места жительства подлежит защите в случае его нарушения в соответствии со ст. 9 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, ст. 150 ГК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ...3 суда РФ от ... г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Учитывая, что ответчик Чернышева Г. В. является сестрой истца ...2, а ответчик ...0 является мужем ...1, следовательно не смотря на договор передачи квартиры в пользование, ответчики были вселены истцом как члены семьи, отсутствие общего хозяйства между истцом и ответчиками не свидетельствует об утрате родственных отношений между ними, как пояснила ответчица в судебном заседании она относится к истице как своей сестре и любит ее, прописаны онаи были в квартиру как члены семьи.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что истцом в судебном заседании не было предоставлено доказательства, являющиеся основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, исковые требования суд полагает не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске ...2 к ...1, ...0 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ