Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. ...
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М.,
с участием адвоката Мольковой Т.Г.,
при секретаре Жариковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Макарова М.П. к Новикову В.П. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макаров М.В. обратился в суд с иском к ответчику Новикову В.П. о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... года Новиков В.П. взял у Ширяева А.А. в долг по расписке 120 000 долларов США и обязался вернуть денежные средства по требованию. ... г. в порядке ст. 382, 389 ГК РФ между Ширяевым А.А. и Макаровым М.П. заключен договор уступки требования суммы долга. Поскольку ответчик денежные средства не возвращает, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 120 000 долларов США по курсу на день вынесения решения суда.
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Молькова Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Новиков В.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истица – адвоката Молькову Т.Г., ответчика Новикова В.П., изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ч.ч.1- 2 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что ... года между ответчиком Новиковым В.П. и Ширяевым А.А. был заключен договор займа на сумму 120 000 долларов США. Новиков В.П. обязался вернуть сумму займа по требованию. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской л.д. 6).
... года между Ширяевым А.А. и истцом Макаровым М.В. заключен договор уступки требования долга.
Таким образом, на основании ст. 382 ГК РФ к Макарову М.В. от Ширяева А.А. перешло право требования к должнику Новикову В.П.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.
Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.
На момент рассмотрения дела судом, ответчик добровольно условий договора займа не выполнил, сумма долга составляет 120 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ... г. (день последних торгов) составляет 3 706 800 руб.
В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В данном случае у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов его и других заинтересованных лиц.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму долга в размере 3 706 800 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ч.1, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 25 500 руб. 00 коп., а также в доход государства в размере 1 234 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Новикова В.П. в пользу Макарова М.В. сумму долга в размере 3 706 800 руб., государственную пошлину в размере 25 500 руб., а всего 3 732 300 руб. 00 коп.
Взыскать с Новикова В.П. в доход государства госпошлину в размере 1234 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Хуснетдинова А.М.