Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Железновой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Титовой О.С., Тарасенко В.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Титова О.С. является заемщиком Организация1. 15.07.2005 г., заключив Кредитный договор ..., получила в банке истца кредит в размере 300 000 руб., сроком по 15.07.2010 г. под 19% годовых на цели личного потребления.
Срочным обязательством заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, начиная с ... года в сумме 5 000 рублей.
Проценты, согласно п.3 Срочного обязательства ... от .... должны уплачиваться заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на .... за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере 419 691 руб. 56 коп., из которых:
- Основной долг – 170 000 руб.;
- Просроченный основной долг – 109 404 руб. 49 коп.;
- Проценты - 2 149 руб. 86 коп.;
- Просроченные проценты – 75 230 руб. 54 коп.;
- Неустойка за просроченный основной долг – 36 572 руб. 30 коп.;
- Неустойка за просроченные проценты – 26 334 руб. 37 коп.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором ... от ... г. и Срочным обязательством заемщика и основаны на нормах действующего законодательства (ст.ст. 307, 309, 319, 330 ч.1 ГК РФ). Кредитным договором предусмотрено также право банка досрочно расторгнуть данный кредитный договор, и при расторжении данного договора взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов (п.4.6. Кредитного договора).
С другим ответчиком – Тарасенко В.О. был заключен договор поручительства № ... от ... г. В соответствии с условиями этого договора и в порядке ст. 363 ч.1 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором. Банк неоднократно направлял ответчикам письма с предложением погасить задолженность по Кредитному договору. На заявленные претензии ответчики не ответили и не приняли мер к погашению задолженности.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по Кредитному договору, банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.4.6. Кредитного договора, досрочно расторгнуть кредитный договор, и взыскать с должников остаток кредита, проценты на основной долг, проценты просроченной задолженности, проценты на просроченные проценты, предусмотренные условиями Кредитного договора в размере 419 691 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца по доверенности Хромова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица Титова О.С. в судебное заседание явилась, показала суду, что кредит брала по просьбе подруги, обязанность погасить основной долг не оспаривала, однако просила суд снизить неустойку и проценты в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Тарасенко С.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Титовой О.С. ... г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Титова О.С. получила в Организация1 кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по ... года под 19% годовых на цели личного потребления л.д. 22-25).
Пунктом 2 срочного обязательства заемщика, являющегося приложением к кредитному договору ... от ... года, предусмотрено погашение основного долга путем ежемесячных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... г. в сумме 5 000 рублей. Последний платеж 5 000 рублей л.д. 26).
В день подписания договора, заемщику были выданы денежные средства и в тот же день в обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № ... от ... г. между истцом и Тарасенко В.О. л.д. 27-28).
Согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора и п. 2, 3 Срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.
Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
Пункт 2.7 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту. На основании данного пункта истец начислил неустойку за просрочку оплаты основного долга по кредиту и неустойку за просрочку оплаты процентов по кредиту.
По состоянию на ... г. за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере 419 691 руб. 56 коп., из которых:
- Основной долг – 170 000 руб.;
- Просроченный основной долг – 109 404 руб. 49 коп.;
- Проценты – 2 149 руб. 86 коп.;
- Просроченные проценты – 75 230 руб. 54 коп.;
- Неустойка за просроченный основной долг – 36 572 руб. 30 коп.;
- Неустойка за просроченные проценты – 26 334 руб. 37 коп.
Представленный истцом расчет проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Тарасенко В.О. поручился перед кредитором – Банком за исполнение Титовой О.С. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель в порядке п.п. 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства несет солидарную ответственность перед кредитором.
Доводы ответчицы о том, что кредит брала для подруги, у которой болел сын и та вернет кредит после продажи комнаты, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того, кредитный договор подписан лично Титовой О.С., с условиями договора при его подписании ответчица была ознакомлена, в том числе, с обязанностью погашать своевременно кредит и предусмотренные договором проценты.
Оснований для снижения договорной неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем в ходатайстве Титовой О.С. о снижении размера неустойки следует отказать.
В связи с возникшей просроченной задолженностью, руководствуясь п. 4.6 Кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства ст.ст. 323, 811 п.2 ГК РФ, согласно которым Кредитор имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, а заемщик и поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора и Договора поручительства, истец (кредитор) принял решение досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности по кредиту, включая остаток суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и неустойку.
Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, которые остались без ответа.
Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена и составляет по состоянию на ... г. 419 691 руб. 56 коп. (основной долг 170 000 руб. + просроченный основной долг 109 404 руб. 49 коп. + проценты 2 149 руб. 86 коп. + просроченные проценты 75 230 руб. 54 коп. + неустойка за просроченный основной долг 36 572 руб. 30 коп. + неустойка за просроченные проценты 26 334 руб. 37 коп.)
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 419 691 руб. 56 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 7 796 руб. 92 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 317, 319, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811 п.2, 819 ГК РФ, ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между Организация1 и Титовой О.С.
Взыскать солидарно с Титовой О.С. и Тарасенко В.О. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме 419 691 руб. 56 коп., а также госпошлину по делу в размере 7 796 руб. 92 коп., а всего 427 488 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: