РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Ревнивцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Орловой Э.Н. к Государственному Управлению – Главному Управлению ПФР ... по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Истица Орлова Э.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ГУ- ПФР ... по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам от ... года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей на право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... г. Орловой Э.Н. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением Московского городского суда от ... года решение Преображенского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям, истец просит суд признать решение комиссии от ... г. незаконным, обязать пенсионный фонд засчитать в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды: ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по 3... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; обязать пенсионный фонд назначить пенсию с момента обращения за ней.
Свои требования истица мотивирует тем, что ... года она обратилась в Главное Управление пенсионного фонда ... по г. Москве и Московской области по вопросу назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. более 15 лет она занималась творческой деятельностью в качестве ...
Решением комиссии по пенсионным вопросам от ... г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости.
Из стажа работы истицы, дающей право на досрочное назначения пенсии, исключены следующие периоды:
с ... г. по ... года – в должности ... в «Организация1», поскольку в данный период не было начисления заработной платы;
с ... г. по ... г. – время вынужденного простоя без сохранения заработной платы.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Шпагина А.Ф., который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Апакина А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, доводы представленного ранее письменного отзыва поддержала.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... г. истица Орлова Э.Н. обратилась в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда ... по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по пенсионным вопросам ... от ... года истице в назначении досрочной пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы.
Льготный стаж Поляковой А.Н. составляет 10 лет 08 месяцев 19 дней.
По мнению пенсионных органов, не подлежат включению в стаж истицы, дающей ей право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ... г. по ... года – в должности ... в «Организация1», поскольку в данный период не было начисления заработной платы; с ... г. по ... г. – время вынужденного простоя без сохранения заработной платы.
Истица оспаривает указанное решение в части исключения из специального стажа периодов ее работы с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по 3... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. В остальной части истица решение пенсионных органов не оспаривает.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости в связи с творческой деятельностью на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях назначается в зависимости от характера такой деятельности лицам, имеющим такой стаж не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.
В силу п. 3 ст. 28 вышеуказанного Закона, списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «в» п. 1 постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении указанным ниже лицам трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 16, 17 и 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются следующие списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 39, ст. 3625).
Указанной нормой установлено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой деятельности на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет: артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирка и концертных организаций.
Судом установлено, что истица в спорные периоды работы (... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по 3... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.) осуществляла творческую деятельность в театрально-зрелищных организациях, работала в должности артиста-акробата.
Согласно копии трудовой книжки в период с ... г. по ... г. Орлова Э.Н. работала в должности ... фирмы «Организация1», в 1999 году переименованный в «Организация1» л.д. 23-24). В период с ... г. по ... г. Орлова Э.Н. работала в должности ... в Государственной компании «Организация1» Московский «Организация1».
При рассмотрении дела суд не может согласиться и принять во внимание доводы ответчика, о том, что период с ... г. по ... г. не подлежит включению в стаж, поскольку в указанный период Орлова Э.Н. осуществляла трудовую деятельность.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер и специфику, условия осуществляемой истицей работы, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых она работала в спорный период времени, суд приходит к выводу, что в стаж работы истицы, дающей основания для назначения досрочной пенсии по старости подлежат включению периоды ее работы ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по 3... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.
Поскольку при включении вышеуказанных периодов в льготный стаж, у истицы на момент обращения в пенсионные органы образуется необходимый 15-летний стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 1 п.п. 21 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд приходит к выводу, что истица приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях», пенсия истице подлежит назначению с даты обращения в пенсионные органы, то есть с ... г.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Главное Управление ПФР ... по г. Москве и Московской области от ... г. об отказе Орловой Э.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное Учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по г. Москве и Московской области включить Орловой Э.Н. периоды работы с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по 3... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 21 п.1 ст. 27 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ – ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области назначить Орловой Э.Н. досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ... года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по г. Москве и Московской области в пользу Орловой Э.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Хуснетдинова А.М.