Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Организация2 Очеретному Г.К., Репиной А.Ю. взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Организация2 Очеретному Г.К., Репиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года, заключенного между истцом и ответчиком Организация2 согласно которого истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5000000 рублей на срок по ... года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 18% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов производится по Приложению ... к кредитному договору по индивидуальному графику платежей ежемесячно. Пунктом 5 договора стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы невыплаченных в срок обязательств. В обеспечение исполнении обязательств Организация2 были заключены договора поручительства с ответчиками Очеретным Г.К., Репиной А.Ю., заключен договор залога от ... года, на передачу стоматологического оборудования, принадлежащего заемщику. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были. По состоянию на ... года задолженность Организация2 по кредитному договору составляет 9138119 рублей 24 копеек из которых: сумма просроченной задолженности – 5000000 рублей, сумма просроченных процентов – 334364 рубля 46 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 532694 рубля 05 копеек, неустойка – 3271060 рублей 73 копеек. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года иск Организация1 был удовлетворен.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года заочное решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... года отменено.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Организация2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известным адресам, возражений суду не представил, согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от ... года л.д. ..., том 2) ответчик зарегистрирован по адресу: .... ..., ..., ..., ..., .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, однако судебное извещение ответчик не получил, почтовый адрес суду не сообщил, считать ответчика извещенным, кроме того, учредителями Организация2 являются Репина А.Ю., Очеретный Г.К., представитель которых присутствует на судебном заседании.
Представитель ответчиков Очеретного Г.К., Репиной А.Ю. в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании с ответчиков процентов, других документальных доказательств суду не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора не заявил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит уточненный иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом Организация1 и ответчиком Организация2 был заключен кредитный договор ... а ... года было заключено дополнительное соглашение ... к договору.
В соответствии с п. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5000000 рублей на срок по ... года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Согласно п. 3 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится согласно приложению ... к договору по индивидуальному графику платежей ежемесячно, согласно графику, приведенному в приложении ... к договору. Погашение основной суммы долга, уплата процентов производится путем безакцепного списания истцом необходимой суммы со счета ответчика в день наступления срока исполнения обязательств по договору.
Пунктом 5 договора стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы невыполненных в срок обязательств.
В обеспечении исполнения обязательств Организация2 были заключены договоры: договор поручительства ... от ... года между истцом и Очеретным Г.К.; договор поручительства ... от ... года между истцом и Репиной А.Ю., которые несут солидарную ответственность за неисполнение Организация2 обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями обязательств, установленных в договорах поручительств и в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ. Кроме того, между истцом и Организация2 был заключен договор залога ... от ... года в соответствии с которым заемщик передает в залог стоматологическое оборудование, принадлежащее ему на праве собственности.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком Организация2 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.
Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.
Представителем ответчиков Репиной А.Ю., Очеретного Г.К. при новом рассмотрении дела не представлено в суд никаких письменных доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, доказательств того, что долг полностью либо частично ответчиками погашен.
По состоянию на ... года задолженность Организация2 по кредитному договору составляет 9138119 рублей 24 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности – 5000000 рублей; сумма просроченных процентов – 334364 рубля 46 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 532694 рубля 05 копеек; неустойка – 3271060 рублей 73 копеек.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет задолженности произведен истцом правильно и не был оспорен представителем ответчиков в ходе судебного заседания.
Требования представителя ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчиков процентов нормы ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как взыскание процентов и штрафной неустойки прямо предусмотрено договором сторон, с условиями договора ответчики были ознакомлены и согласны, знали о необходимости погашать кредит и выплачивать вышеуказанные проценты, однако допустили просрочку выплаты кредита. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Поскольку ответчиком Организация2 надлежащим образом не были исполнены свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Организация2 Очеретного Г.К., Репиной А.Ю. в пользу Организация1 сумму задолженности по кредиту в размере 9138119 рублей 24 копеек ( девять миллионов сто тридцать восемь тысяч сто девятнадцать рублей 24 копеек) и госпошлину по делу в размере 22000 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи рублей 00 копеек).
Обратить взыскание на заложенное Организация2 по договору залога ... от ... года имущество и установить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, указанной в Спецификации к договору о залоге ... от ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: