Решение
заочное
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.
С участием адвоката Володина И.А.,
При секретаре Рюминой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Вишнякова В.Ю. к Мехмонову И.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд
Установил:
Истец Вишняков В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Мехмонову И.И. о расторжении договора займа от ... года, взыскании суммы основного долга в размере 34946935 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 48321127 рублей 80 копеек, госпошлины по делу в размере 60000 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами ... года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчиком была получена денежная сумма в размере 34946935 рублей 00 копеек сроком возврата до ... года с ежемесячной уплатой процентов в размере 4,19% от суммы займа. Как указывает истец, до июля 2007 года ответчик выплачивал истцу оговоренные договором проценты, всего ответчиком выплачена сумма процентов в размере 7321383 рубля 00 копеек. С августа 2007 года ответчик прекратил выплату процентов. Истец в течение продолжительного количества времени в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Мехмонов И.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, телеграмму о явке в суд получил л.д. № 28), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил ( ст. 167 ГПК РФ), возражений суду не представил, суд считает возможным учитывая согласие истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом Вишняковым В.Ю. и ответчиком Мехмоновым И.И. ... года был заключен договор займа на сумму 34946935 рублей 65 копеек сроком до ... года с ежемесячной уплатой процентов в размере 4,19% от суммы займа.
В подтверждение заключения договора, его условий, и получения денежных средств ... года ответчиком Мехмоновым И.И. истцу Вишнякову В.Ю. была выдана расписка.
Как указывает истец, до июля 2007 года ответчик Мехмонов И.И. выплачивал истцу оговоренные договором проценты. Всего ответчиком была выплачена сумма процентов в размере 7321383 рубля. С августа 2007 года ответчик прекратил выплаты процентов, от каких либо контактов с истцом уклоняется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как видно из представленных материалов дела истцом ... года было направлено ответчику телеграмма с предложением расторгнуть договор, однако в установленный срок ответ на предложение истцу не поступал л.д. № 17-18). Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у истца оснований для предъявления требования о расторжении договора займа и взыскании убытков в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом принятые обязательства, истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец Вишняков В.Ю. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 48321127 рублей 80 копеек из расчета 34946935 рублей 65 копеек ( основной долг) х 4,19 % х 33 месяца).
Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательств с него подлежат взысканию проценты.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным исковые требования Вишнякова В.Ю. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично и снизить подлежащие уплате проценты до 10000000 рублей, так как считает, что заявленные исковые требования о взыскании процентов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, сумма процентов значительно превышает сумму основного долга ответчика.
Других исковых требований Вишняков В.Ю. не предъявляет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу
истца подлежит уплате госпошлина по делу в размере 60000 рублей (квитанции прилагаютсял.д. № 3,4).
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Вишнякова В.Ю. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452, 453, 807- 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Вишнякова В.Ю. - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от ... года, заключенный между Вишняковым В.Ю. и Мехмоновым И.И.
Взыскать с Мехмонова И.И. в пользу Вишнякова В.Ю. сумму основного долга в размере 34946935 рублей 65 копеек ( тридцать четыре миллиона девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять рублей 65 копеек), проценты в размере 10000000 рублей 00 копеек ( десять миллионов рублей 00 копеек) и госпошлину по делу в размере 60000 рублей 00 копеек ( шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: