РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.
При секретаре Рюминой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... 2508/10 по иску Лапа Л.Г. к Якубовой Р.М. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд
Установил:
Истец Лапа Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Якубовой Р.М. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ... года собственник земельного участка ...а, расположенного по адресу: ..., ..., ...» Пронин В.В. уполномочил ответчицу Якубову Р.М. распорядиться указанным участком. Ответчик, обещая продать истцу данный участок за сумму не выше 5000 долларов США получила в счет оплаты за участок денежную сумму. В подтверждении получения данной суммы ответчица выдала истцу 3 расписки на общую сумму 4800 долларов США и 22600 рублей. От оформления с истицей договора купли-продажи земельного участка ответчица уклонилась, денежные средства не возвратила. Претензию истицы ответчица оставила без ответа. В октябре 2009 года истцу стало известно, что земельный участок оформлен на другого человека – Зотову И.А. По мнению истицы, ответчик обязана возвратить истцу неосновательное обогащение – денежные средства, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, истица Лапа Л.Г. просила суд взыскать с ответчика Якубовой Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере 4800 долларов США и 22600 рублей основного долга, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 432 доллара США и 2147 рублей, а всего просит суд взыскать с ответчика в рублевом эквиваленте денежную сумму в размере 174906 рублей 00 копеек и госпошлину по делу в размере 3349 рублей.
Истец Лапа Л.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчица Якубова Р.М. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что предметом спора являются представленные истицей Лапа Л.Г. три расписки, на основании которых истица просит суд взыскать денежные средства в размере 174906 рублей.
Все другие доводы сторон в ходе судебного заседания и представленные документы не имеют прямого отношения к спору.
Удовлетворить исковые требования Лапа Л.Г. о взыскании с ответчицы Якубовой Р.М. денежных средств по расписке от ... года л.д. № 16) не представляется возможным, так как никаких обязательств Якубовой Р.М. из указанного текста расписки не следует, денежные средства получены от истицы гр. Кирилловой Ю.Ю., более того, подлинник указанной расписки у истицы Лапа Л.Г. отсутствует, что является также основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по данной расписке.
Удовлетворить исковые требования Лапа Л.Г. о взыскании с ответчицы Якубовой Р.М. денежных средств по расписке от ... года л.д. № 14) в размере 1900 долларов США и 22600 рублей также не представляется возможным, так как в судебном заседании ответчик Якубова Р.М. пояснила суду, что все денежные средства по указанной расписке она вернула Лапа Л.Г., что подтверждается представленной распиской Лапа Л.Г. от ... года о получении от Якубовой Р.М. денежных средств в размере 7000 ЕВРО за участки ..., 43-2, .... Доказательств того, что денежные средства ответчик Якубова Р.М. получила по указанной расписке за участок ...а истицей Лапа Л.Г. в суд не представлено. Из указанной расписки л.д. № 14) данные обстоятельства не следует. Таким образом, суд считает, что денежные средства по указанной расписке Якубовой Р.М. были истцу возвращены.
Согласно третьей расписке л.д. № 13) ответчик Якубова Р.М. получила от истицы Лапа Л.Г. ... года денежные средства в размере 2000 долларов США за участок ... по вышеуказанному адресу. Однако, ответчиком Якубовой Р.М. в судебное заседание представлено доказательство частичного погашения обязательств перед истцом Лапа Л.Г. по представленной расписке, а именно: представлена расписка истицы Лапа Л.Г. от ... года о получении от ответчицы Якубовой Р.М. в счет взаиморасчетов за продажу участка ... – 30000 рублей, при этом стороны определили задолженность Якубовой Р.М. перед истицей Лапа Л.Г. в размере 1000 долларов США л.д. ...). Факт получения от ответчицы денежных средств в размере 30000 рублей Лапа Л.Г. не отрицала. Как видно из представленных документов, пояснений сторон участок ... был впоследствии оформлен на третье лицо Зотову И.А.. Таким образом, Якубова Р.М. обязана возвратить истцу Лапе Л.Г. денежные средства в рублевом эквиваленте в размере 1000 долларов США. Из представленного расчета истца л.д. ...) 28,7 рублей за доллар США сумма задолженности Якубовой Р.М. по указанной расписке будет составлять 28700 рублей 00 копеек, которую следует взыскать с ответчицы Якубовой Р.М. в пользу истицы Лапа Л.Г.. Никаких достоверных письменных доказательств полного возврата денежных средств по расписке от ... года Якубовой Р.М. в суд не представлено.
Поскольку суд частично удовлетворять исковые требования Лапа Л.Г. о взыскании с ответчика Якубовой Р.М. денежных средств в размере 28700 рублей 00 копеек, суд считает возможным удовлетворить частично требования истицы Лапа Л.Г. о взыскании в порядке ст. 333 ГК РФ подлежащие взысканию проценты до 1000 рублей, так как считает, что подлежащие взысканию проценты явно не соразмерны последствиям нарушения Якубовой Р.М. своих обязательств.
Итого, с ответчика Якубовой Р.М. в пользу истицы Лапа Л.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 29700 рублей ( 28700 руб. + 1000 руб.).
Все другие документы не имеют прямого отношения к спору.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Лапа Л.Г. подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1022 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 807, 810, 309, 310, 395, 1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лапа Л.Г. – удовлетворить частично.
Взыскать с Якубовой Р.М. в пользу Лапа Л.Г. денежную сумму в размере 29700 рублей 00 копеек ( двадцать девять тысяч семьсот рублей 00 копеек) и госпошлину по делу в размере 1022 рубля 00 копеек (одна тысяча двадцать два рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: