Решение
...6
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Асатрян Э.Э.
Габбасова М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...3 банка Российской Федерации к ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил:
Истец АКСБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам к ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, на заложенное имущество, указывая на то, что ... года истцом и ответчиком ...2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик ...2 получил в банке кредит в сумме 3 400 000, 00 долларов США на срок до ... года под 11 % годовых
Однако как указывает истец ответчик ...2, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности и уплате процентов.
Другие ответчики ...1, ...0 по утверждению истца несут солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 часть 1 ГК РФ, так как по утверждению истца заключили договора поручительства.
Так же, как указывает истец в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ...2 и истцом был заключен договор залога ценных бумаг – сберегательных сертификатов.
В связи с чем, истец просил суд согласно уточнённого искового заявления взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму задолженности 134 413 031,57 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты в количестве 60 штук.
Представитель истца АКСБ РФ Тимохов И.С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, пояснил, что просит суд обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты, путём их реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога 3 122 055,00 рублей и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору – 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения.
Пр-ль ответчика ...0, Габбасов М.П. в судебное заседание явился иск не признал, поддержал письменные возражения по иску, в которых указывает на то, что поручительство ответчик ...0 прекращено, так как кредит выдан истцом без оформления договора ипотеки, на что поручители не давали своего согласия
Ответчики ...2, ...1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ – должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что ... года между ответчиком ...2 с одной стороны и истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в лице Стромынского отделения ...) с другой стороны был заключен кредитный договор ... на сумму предоставленного кредита – 3 400 0000,00 долларов США. Согласно условиям договора, кредит предоставляется на срок до ... года под 11 % годовых для строительства объекта недвижимости (квартиры) по адресу: ... ..., ... стр.5 и Заемщик (ответчик ...2) обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора
Согласно условиям кредитного договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца
Так же согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и при нарушении и обязательства со стороны Заемщика Кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
Выдача кредита должна быть произведена после заключения договор поручительства, с ответчиками ...1 и ...0, залога ...4 на сумму 3 000 000,00 рублей и оформления договора залога нежилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., ... стр. 25.
Все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора имеющейся в материалах дела л.д.13-16)
С условиями кредитного договора все ответчики были ознакомлены, что подтверждается подписями ответчиков (л.д.16)
Как следует, из материалов дела ответчик ...2 дал срочное обязательство согласно условиям, которого он обязуется возвратить истцу в срок до ... года денежную сумму 3 400 000,00 долларов США, ежемесячно производить платежи в сумме - 14226,00 долларов США начиная с ...6 года л.д.18)
Так же из материалов дела следует, что между ответчиком ...2 и истцом ... года был заключен договор залога сберегательных сертификатов согласно которого в целях обеспечения обязательств по кредитному договору ... от ... года ответчиком ...2 в залог были предоставлены сберегательные сертификаты в количестве 60 штук стоимостью 3 122 055,00 рублей (л.д.19-22)
Ответчики ...1 и ...0 ... года были заключены договора поручительства П-12689 и П-12688 (л.д.22-23)
Как следует из материалов дела, а именно выписок по счёту, ответчик ...2 в нарушение условий кредитного договора не выполняет надлежащим образом взятых обязательств по кредитному договору.
Невыполнение ответчиком ...2 обязанностей по кредитному договору по поводу уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора, а именно на получение прибыли.
Согласно предоставленному представителем истца уточненному расчету сумма просроченного основного долга ответчика ...2 перед истцом составляет – 3 158 119,40 долларов США, сумма просроченных процентов составляет 295 060,40 долларов США, сумма неустойки за просрочку основного долг составляет – 1 029 778,16 доллара США, сумма неустойки за просроченные проценты составляет 118 699,42 доллара США, а всего общая сумма задолженности составляет – 4 601 657,38 долларов США = (3 158 119,40 долларов США + 295 060,40 долларов США + 1 029 778,16 доллара США + 118 699,42 доллара США), не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как ответчики не представили доказательств опровергающих данный расчет
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ...2 задолженности по кредитному договору в сумме - 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения решения, так же суд с учётом положений ст.349 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты в количестве 60 штук, ( 10 штук серии СР с ... по 0011010 включительно, 6 штук серии СР с ... по ... включительно, 38 штук серии СР с ... по ... включительно, серии СР с ... по ... включительно, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенных сертификатов в сумме - 3 122 055,00 рублей.
Суд не может удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков ...1 и ...0, задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.367 ГК РФ - Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как следует из материалов дела и между истцом и ответчиком ...2не был заключен договор залога нежилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., ... стр. 25, однако, несмотря на это кредит ответчику ...2 истцом был выдан данное обстоятельство повлекло неблагоприятные последствия для ответчиков ...1 и ...0, так как заключая договора поручительства ответчики ...1 и ...0 рассчитывали на обеспечение обязательства со стороны ответчика ...2 договором залога нежилого помещения, который впоследствии не был заключен, однако изменения в кредитный договор не были внесены и согласия на такие существенные изменение кредитного договора в части его обеспечения ответчиками ...1 и ...0 не давались, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что поручительство ответчиков ...1 и ...0 прекращено.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком ...2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ...2 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ...2 в пользу истца ...3 банка Российской Федерации следует взыскать солидарно, денежную сумму 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на дату исполнения судебного решения и расходы по оплате госпошлины в сумме – 22000,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты в количестве 60 штук ( 10 штук серии СР с ... по 0011010 включительно, 6 штук серии СР с ... по ... включительно, 38 штук серии СР с ... по ... включительно, серии СР с ... по ... включительно), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенных сертификатов в сумме - 3 122 055,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований АК СБ РФ о взыскании с ответчиков ...1, ...0 денежной суммы 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
...3 банку Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.
Иск ...3 банка Российской Федерации к ...2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Взыскать с ...2 в пользу ...3 сберегательного банка Российской Федерации денежную сумму 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на дату исполнения судебного решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты в количестве 60 штук (10 штук серии СР с ... по 0011010 включительно, 6 штук серии СР с ... по ... включительно, 38 штук серии СР с ... по ... включительно, серии СР с ... по ... включительно), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенных сертификатов в сумме - 3 122 055,00 рублей
Взыскать с ...2 в пользу ...3 сберегательного банка Российской Федерации и расходы по оплате госпошлины в сумме – 22000,00 рублей.
Копию решения выслать не явившимся сторонам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года
Федеральный судья:
Решение
...6
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Асатрян Э.Э.
Габбасова М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...3 банка Российской Федерации к ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
...3 банку Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.
Иск ...3 банка Российской Федерации к ...2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Взыскать с ...2 в пользу ...3 сберегательного банка Российской Федерации денежную сумму 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на дату исполнения судебного решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты в количестве 60 штук (10 штук серии СР с ... по 0011010 включительно, 6 штук серии СР с ... по ... включительно, 38 штук серии СР с ... по ... включительно, серии СР с ... по ... включительно), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенных сертификатов в сумме - 3 122 055,00 рублей
Взыскать с ...2 в пользу ...3 сберегательного банка Российской Федерации и расходы по оплате госпошлины в сумме – 22000,00 рублей.
Копию решения выслать не явившимся сторонам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Протокол судебного заседания по делу ...
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Асатрян Э.Э.
С участием адвоката Габбасова М.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...3 банка Российской Федерации к ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебное заседание открыто в 16 ч. 45 мин.
В судебное заседание явились:
Представитель истца: Тимохов ИС (дов-сть в деле)
Представитель ответчика: ...0 Габбасов МН (ордер в деле)
В судебное заседание не явились:
ответчики ...2, ...1
Объявляется состав суда. Состав суда объявлен.
Разъясняется право отвода. Отводов не заявлено.
Разъясняются процессуальные права.
Права разъяснены и понятны.
Ходатайств нет.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом
Возражений нет.
Суд, на месте, определил: начать рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело.
Дело доложено.
На предложение суда окончить дело миром стороны ответили отказом.
Пр-ль истца: иск поддерживаю и всё изложенное в уточненном исковом заявлении поддерживаю, прошу суд обратить взыскание на заложенное имущество сберегательные сертификаты, путём их реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога 3 122 055,00 рублей и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору – 4 601 657,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения.
На вопрос суда, пр-ль истца: -других исковых требований нет.
На вопрос представителя ответчика представитель истца:- банк предоставил кредит ответчику на основании имеющихся документов, банк посчитал, что имеющегося залога достаточно для выдачи кредита. Банк не вносил изменений в договор залога.
На вопрос суда, пр-ль истца: - договор залога недвижимости не зарегистрирован
Вопросов нет.
Пр-ль ответчика:- иск не признаем, поддерживаю возражения на исковое заявление, считаю поручительство ...0 прекращенным, так как не было залога недвижимости, что повлекло увеличение ответственности ...0, согласия на такие изменения условий предоставления кредита ...0 не давал.
Вопросов нет
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Судом оглашается:
Определениел.д. 1-2
Кредитный договорл.д. 13-16
Доп соглашениел.д. 17
Срочное обязательствол.д.18
Договор залога сертификатовл.д. 19-21
Договора поручительствал.д. 22-23
Уведомлениял.д.24
Требованиял.д. 25-26
Требованиял.д.28-30
Копии паспортовл.д. 31-36
Заявлениел.д. 37
Платежное поручениел.д.43
Доверенностьл.д.47
Отзывл.д. 67-73
Выпискал.д.85
Копия письмал.д.86
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд переходит к прениям.
Прения представителя ответчика:- поддерживаю отзыв на исковое заявление, документ был получен банком, банк никаких действия не предпринял в связи с изменением условий договора залога, действий никаких не было совершено банком, считаем, что договор поручительства прекратил свое действие
Реплика представителя истца: - договор залога был подписан, но не зарегистрирован надлежащим образом
Реплика представителя ответчика: - банк не предоставил никаких доказательств суду, что договор залога был заключен.
Суд удаляется на совещание.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Порядок ознакомления и подачи замечаний на протокол разъяснен.
Судебное заседание закрыто в 17 ч 00 мин.
Протокол изготовлен: ... года.
Секретарь:
Судья: