РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Каляпиной В.В., при секретаре Кольцовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ГУ – ...1 ПФР ... по ... и ... о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости и выплачивать ее с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
...0 обратился в суд с иском к ГУ – ...1 ПФР ... по ... и ... о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости и выплачивать ее с учетом индексации, указывая на то, что он обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переводе пенсии по инвалидности в трудовую пенсию по старости, однако, решением комиссии по реализации пенсионных прав ему было отказано в зачете в специальный стаж периодов трудовой деятельности с ...г. по ...г. (06 лет 09 месяцев 20 дней), так как представленными документами не подтверждается постоянная и занятость в течение полного рабочего дня в условиях бериллиевой вредности на опытных, опытно-производственных и укрупненных лабораторных установках промышленного и опытного получения изделий из бериллия. Считает выводы комиссии не обоснованными и просит признать решение ПФР ... незаконным, перевести пенсию по инвалидности на трудовую пенсию по старости с применением специального стажа в период с ...г. по ...г. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона ... от ...г. «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения – ...г. и возложить обязанность на ответчика произвести выплату трудовой пенсии по старости с момента наступления права с учетом последующих компенсацией.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала, поддержала свой отзыв, пояснила, что заявитель имеет страховой стаж 21 год 11 месяцев 07 дней, по представленным документам льготный стаж заявителя, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 1 год 04 месяца 22 дня. Согласно акту документальной проверки от ...г. ...л ...0 не был постоянно занят на опытных, опытно-производственных и укрупненных лабораторных установках при получении изделий из бериллия, а занимался, в том числе, разработкой новых технологических процессов, визуально выявлял дефекты в отливках из бериллия, руководил проведением исследовательских работ.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Кеменову Г.И., Беликова Б.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ... года ...ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ...г. по ...г. ...0 работал в Центральном научно-исследовательском институте материаловедения в отделе 7113 (013) (с ...г. по ...г. ЦНИИ материаловедения включено в состав НПО «Композит»).
...г. ...0 обратился в Пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии, однако, решением комиссии ГУ- ГУ ПФ РФ ... от ...г. ... ему было отказано в переводе с трудовой пенсии по инвалидности в трудовую пенсию по старости, из- за отсутствия требуемого стажа с вредными условиями труда. Стаж работы истца на работах с вредными условиями, по мнению ответчика, составляет 01 год 04 месяца 22 дня, страховой стаж составляет 21 год 11 месяцев 07 дней.
Пенсионным Фондом не был учтен период работы истца с ...г. по ...г., поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы с вредными условиями труда при условии постоянной, т.е. не менее 80 % рабочего времени в течение полного рабочего дня, занятости работника на соответствующих видах работ.
Между тем, факт работы истца в течение полного рабочего дня подтверждается: трудовой книжкой истца, льготной справкой ... от ...г., показаниями свидетелей Кеменовой Г.И., Беликова Б.А..., из которых усматривается, что в спорный период времени ...0 трудился в течение полного рабочего дня в должности старшего инженера, начальника группы в условиях бериллиевой вредности по обработке и совершенствованию технологических процессов промышленного и опытного получения изделий из бериллия на производственных участках в соответствии с должностными инструкциями, журналами инструктажа по технике безопасности, месячными наряд-заданиями, пользовался специальной одеждой и специальным питанием в связи с вредными условиями труда, надбавкой к заработной плате и др.
Кроме того, актом проверки от ...г., составленным ответчиком на основании личной карточки по форме Т-2, лицевых счетов, технологического процесса, журналов «воздух», «смывы», штатного расписания, должностной инструкции и других необходимых документов, установлено, что ...0 использовал только ежегодные отпуска, заработная плата начислялась ежемесячно за полные рабочие дни при полной рабочей неделе, административные, учебные отпуска не предоставлялись, доплат за совмещение профессий не было. В акте также указано, что из представленных документов усматривается, что ...0 работал на участке литья в условиях бериллиевой вредности. Таким образом, выводы комиссии по решению вопросов по реализации пенсионных прав не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан характер работы, ее специфика, занятость истца на работах с бериллиевой вредностью в течение всего рабочего времени, в связи с чем требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению судом.
Толкование же Пенсионным фондом вышеуказанных норм, как позволяющих не включать периоды, в течение которых истец осуществлял деятельность на работах с вредными условиями труда, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не только противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации истицей права на досрочное назначении трудовой пенсии, что является недопустимым в соответствии с частями 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводит к неправомерному ограничению права истицы на социальное обеспечение (ч.1 ст. 39 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая характер работы ...0, полную занятость в течение всего рабочего дня, суд, приходит к выводу, что истец приобрел право на перевод пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать решение ... от ...г. ГУ - ...1 фонда РФ ... по ... и ... об исключении из подсчета стада работы с вредными условиями труда 06 лет 09 месяцев 20 дней незаконным.
Признать незаконным отказ комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ...г. ... в переводе трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости.
Обязать ГУ - ...1 фонда РФ ... по ... и ... перевести трудовую пенсию по инвалидности на трудовую пенсию по старости с включением специального стажа в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона ... от ...г. «О трудовых пенсиях в РФ» в период с ...г. по ...г. с момента наступления права – ...г. и произвести выплату трудовой пенсии по старости с указанного момента с учетом последующих индексаций.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней в Московский городской суд.
Судья: