Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...3 к ...0 Вере Александровне и 3-м лицам: ...1 в лице ее законного представителя – ...0 Анны Анатольевны и ОУФМС района «Богородское» о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью и об обязании ОУФМС района «Богородское» снять ответчика с регистрационного учета квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
...3 обратился в суд с иском к ...2 и 3-м лицам: ...1 в лице ее законного представителя – ...0 и ОУФМС района «Богородское» о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью и об обязании ОУФМС района «Богородское» снять ответчика с регистрационного учета квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., указывая, что он (истец) зарегистрирован и проживает в городе Москве по ..., ..., .... Вместе с ним в квартире зарегистрированы: ...0 Вера Александровна - мать, ... года рождения; ...1 - дочь, ... года рождения.
... года квартира по адресу: ..., ..., ... была приватизирована на ...3 и ...1 по ? доле каждому, на основании договора ...У03382.
В течение последних двух лет между ...3 и ...2 сложились конфликтные отношения, в связи с чем они проживают как соседи, ведут раздельное хозяйство.
Поскольку ...2 перестала быть членом его семьи, т.е. членом семьи собственника квартиры, а согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, в соответствии со ст. 304 ГК РФ и в соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающей, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, истец просит суд его иск удовлетворить.
В судебное заседание истец ...3 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который иск истца поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик ...0 и ее представитель в суд явились, с иском не согласны, просят отказать в его удовлетворении, поскольку ...3 отказалась от своего права на приватизацию спорной квартиры в пользу истца и его дочери, но продолжает проживать в спорной квартире, а значит она не утрачивает право пользования указанной квартирой в силу прямого указания закона и судебной практики.
3-и лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается показаниями представителя истца, ответчика и его представителя, а также выписками из домовой книги и карточкой учета собственника, свидетельствами о государственной регистрации права на имя истца и его дочери, что истец и его дочь стали сособственниками квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... в равных долях по ? доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность от ... года ...У03382, т.е. в период, когда ответчица ...2, зарегистрированная и проживающая в указанной квартире с ... года, имела равные права с истцом и его дочерью на приватизацию квартиры, но отказалась от своего права на приватизацию в пользу истца и его дочери. Именно в силу этого квартира была передана в собственность истца и его дочери в равных долях по ? доли каждому, на основании чего они получили свидетельства о государственной регистрации права ... и ... от ... года.
Следовательно в силу ст.19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ «О ВВЕДЕНИИ В ...4 ...7» от ... года N 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации на нее как на бывшего члена семьи собственника приватизированного жилого помещения не распространяется, поскольку в момент приватизации указанного выше жилого помещения она имела равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, иное не установлено законом. Доказательств того, что иное установлено договором передачи квартиры в собственность истца и его дочери истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица проживает в спорной квартире с ... года постоянно по настоящее время, и ранее отказалась в пользу истца и его дочери от своего права на приватизацию спорной квартиры, и она не утрачивает право пользования указанной квартирой в силу указанных выше ном права, на что прямо указывает и ...8 СУДА ...7 от ... г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ...6 ПРИ ...5 ...7» (п.18), в иске истцу следует отказать в полном объеме исковых требований, поскольку законных оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, ст.ст.10-11, 30-31 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
...3 в иске о признании ...0 Веры Александровны утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... и об обязании ОУФМС района «Богородское» снять ...0 Веру Александровну с регистрационного учета квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... г.