Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
С участием адвоката Юрковой Я.А.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Поляковой О.Ю. к ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... о признании незаконным Решения ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... ... от ... года, обязании включить в специализированный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения за пенсией, то есть с ... года, суд-
у с т а н о в и л :
Полякова О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... о признании незаконным Решения ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... ... от ... года об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы: с ... г. по ... г. в Домоуправлении ... гуманитарной академии вооруженных сил в должности педагога – организатора; с ... года по ... года в Автономной некоммерческой организации средней образовательной школе « ...» в должности учителя и обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения за пенсией, то есть с ... года, мотивируя исковые требования тем, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного Управления ПФР ... по ... и ... от ... г. протокол ... ей (истцу) отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ... г. ...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Данное решение ответчика истица считает незаконным, нарушающим ее пенсионные права, решение принято ответчиком без достаточных на то законных оснований, в связи с чем, просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истец Полякова О.Ю. и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на иск.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск Поляковой О.Ю. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии полагается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что решением ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... ... от ... года истцу Поляковой О.Ю. было отказано в назначении трудовой пенсии, со ссылкой на то, что ее стаж педагогической деятельности составляет 18 лет 10 месяцев 09 дней, в подсчет специализированного стажа не были включены периоды: с ... года по ... года в Домоуправлении ... гуманитарной академии вооруженных сил в должности педагога- организатора, так как должность и учреждение не предусмотрены в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10, пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; с ... года по ... года – в Автономной некоммерческой организации Средней образовательной школе « ...» в должности учителя, так как учреждение не предусмотрено вышеуказанным Списком.
Суд считает, что отказ ответчика в назначении истцу Поляковой О.Ю. досрочной пенсии по старости является незаконным по следующим основаниям:
Установлено, что в период с ... года по ... года истец работала в должности педагога-организатора в домоуправлении ... гуманитарной академии вооруженных сил, а в период с ... года по ... года истец работала в Автономной некоммерческой организации Средней образовательной школе « ...» в должности учителя, какую-либо другую работу в указанный период времени не выполняла, совмещений профессий не имела, работала полный рабочий день и осуществляла педагогическую деятельность.
В домоуправлении ... была предусмотрена должность педагога-организатора воспитательной работы с детьми и подростками. Истица проводила хоровые занятия и занятия вокалом, организовывала праздники и различные мероприятия, т.е. занималась исключительно педагогической деятельностью.
В школе « Виктория 2000», существовавшей с 1992 года в различных организационно-правовых формах с одними и теми же целями и видами деятельности ( педагогическая деятельность) истица работает в должности учителя музыки по настоящее время. В соответствии с Уставом школы « Виктория 2000» предметом, целями и видами деятельности школы является осуществление образовательного процесса ( п. 2.1 Устава).
Кроме того, суд полагает, что для решения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не имеет правового значения юридический статус учреждений, где работала истица. Пенсия устанавливается с учетом списков соответствующих работ, под которыми понимаются списки профессий и должностей, а не наименование образовательных учреждений. Организационно-правовая форма школы « Виктория 2000» где работает истица, не меняет по сути образовательного учреждения, т.е. школы, ни предмета ее деятельности, не наименование должности истицы- учителя, ни ее должностных обязанностей.
В силу ст. 55 Закона РФ « Об образовании» работники образовательных учреждений пользуются правом на пенсию за выслугу лет.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... года ... По делу о проверке конституционности положений пп 10, 11 и 12 п. 1 ст. 28, п. 1 и 2 ст. 31 ФЗ О трудовых пенсиях» следует, что различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Суд считает, что не включение в специализированный стаж периода вышеуказанных периодов работы истицы незаконен и нарушает права истца на получение льготной трудовой пенсии по старости.
С учетом указанных периодов специальный стаж истицы будет составлять более 25 лет, что является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
В связи с вышеизложенным, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск Поляковой О.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать решение ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... об отказе в назначении Поляковой О.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости ... от ... года - незаконным.
Обязать ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... включить в специализированный стаж Поляковой О.Ю. периоды ее работы с ... года по ... года – в должности педагога-организатора в Домоуправлении ... гуманитарной академии Вооруженных сил и с ... года по ... года – в Автономной некоммерческой организации Средней образовательной школе « ...» - в должности учителя музыки.
Обязать ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... назначить Поляковой О.Ю. досрочную пенсию по старости со дня обращения за пенсией, то есть с ... года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья :