Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный Суд г Москвы в составе :
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
с участием прокурора Семеновой Ю.В.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Прокурора ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ Клиническая больница Управления делами Президента РФ о совершении определенных действий, суд
установил:
Истец Прокурор ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУ Клиническая больница Управления делами Президента РФ о совершении определенных действий, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении ответчика по адресу: ..., ..., .... В ходе проверки установлен ряд нарушений ответчиком требований пожарной безопасности, государственным инспектором Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Федотовым Ю.Н. ответчику ... года было выдано предписание ... Об устранении нарушений, однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений ответчиком не приняты, что подтверждается протоколом об административном нарушении ... от ... года. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил ( ст. 167 ГПК РФ).
Представитель Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве в судебное заседание явился, иск поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, считает, что иск Прокурора ВАО г. Москвы заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой ВАО г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в помещении ФГУ Клиническая больница Управления делами Президента РФ, расположенном по адресу: ..., ..., ....
Государственным инспектором Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по ... Ю.Н. ответчику ... года было выдано предписание ... « Об устранении нарушений требований пожарной безопасности», а именно у ответчика имеются нарушения: не установлена пожарная сигнализация, не установлено в подвальном этаже детского корпуса перед лифтами тамбур- шлюзы 1-ого типа с подпором воздуха при пожаре, не оборудовано помещение главного корпуса автоматической установкой пожаротушения и т.п. Однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений противопожарной безопасности ответчиком не приняты, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Неисполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, а также непринятие мер по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности может повлечь возникновение пожаров, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, способствует причинению крупного материального ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как требования Прокурора ВАО г. Москвы не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 1000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Прокурора ВАО г. Москвы - удовлетворить.
Обязать ФГУ Клиническая больница Управления делами Президента РФ выполнить в полном объеме мероприятия, направленные на устранение нарушений требований Федерального закона « О пожарной безопасности», изложенные в предписании Государственного инспектора Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве ... от ... года, а именно:
Пункт 3 – установить пожарную сигнализацию в соответствии с требованиями НПБ 110-03, а также систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в соответствии с требованиями НПБ 104-03 в помещениях кислородной станции, котельной, хозяйственного корпуса, административного и спец корпуса, ПАК, станции обезжелезования и хранилища рентгенопленки.
Пункт 17- установить в подвальном этаже детского корпуса перед лифтами тамбур – шлюзы 1-ого типа с подпором воздуха при пожаре.
Пункт 19 – оборудовать помещения главного корпуса автоматической установкой пожаротушения.
Пункт 33 – выполнить противодымную защиту здания главного корпуса.
Пункт 34 – установить в подвальном этаже главного корпуса перед лифтами тамбур – шлюзы 1-ого типа с подпором воздуха при пожаре.
Взыскать с ФГУ Клиническая больница Управления делами Президента РФ в доход государства госпошлину по делу в размере 1000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: