Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г. Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Кузьминовой Ю.В., Вершинина Р.П. к Организация1 о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
установил:
Кузьминова Ю. В. обратилась в суд с иском к Организация1 о взыскании заработной платы в размере 182 000 рублей за период с ... года по ... года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 880 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указывая, что работает в Организация1 в должности ... с ... года по настоящее время, согласно трудовому договору должностной оклад составляет 26 000 рублей в месяц, в период с ... года по настоящее время заработная плата ответчиком не выплачивалась.
Согласно уточненного иска истец просит взыскать задолженность по заработной плате также за ... года по 26 000 рублей за каждый месяц.
Вершинин Р. П. обратился в суд с иском к Организация1 о взыскании заработной платы в размере 275 000 рублей, состоящей из задолженности по выплатам на период увольнения ... года, а также задолженности по заработной плате за период работы с ... года по ... года, также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 220 руб. 14 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, указывая, что работал в Организация1 в должности ... с ... года. по ... года, а также в период с с ... года по настоящее время, заработная плата истца составляет по трудовому договору 26 000 рублей, «серая зарплата» составляла 40 000 рублей, в период с ... года по ... года заработная плата ответчиком не выплачивалась.
Согласно уточненного иска истец просит взыскать задолженность по заработной плате также за ... года по 40 000 рублей за каждый месяц.
Истец Вершинин Р. П в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить.
Истец Кузьминова Ю. В. в судебное заседание явилась, доводы и требования искового заявления с учетом уточнений поддержала и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался по последнему известному суду адресу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются : обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как установлено в судебном заседании согласно копии трудовой книжки, копии приказа ... от ... года, трудовому договору ... от ... года истец был принят на работу в Организация1 на должность ... с ... года с должностным окладом 26 000 рублей.
Согласно копии трудовой книжки истец Вершинин Р. П также работал в Организация1 в должности ... в период с ... года по ... года.
Как указывает истец на момент увольнения ... года у ответчика перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме 75 000 рублей.
В период с ноября 2009 года по июнь 2010 года заработная плата истцу также не была выплачена.
Ответчиком доводы истца Вершинина Р. П. о наличии задолженности по заработной плате опровергнуты не были.
Таким образом, учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность по заработной плате не выплатил, подлежат удовлетворению исковые требование истца Вершинина Р. П. о взыскании задолженности по заработной плате на ... год ан в сумме 75 000 рублей, а также сумма задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года включительно исходя из размера заработной платы на период с ... год по ... го в размере 26 000 рублей поскольку данный размере заработной платы истцу был установлен согласно приказа и трудового договора от ... года, в связи с чем в пользу истца Вершинина подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 295 380 руб. 90 коп.
Сумма пени согласно ст. 236 ТК РФ за задержку выплат подлежит взысканию в пользу истца Вершинина в размере 3508 руб. 80 коп за период с ... года по ... года за ... дня. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 согласно следующему расчету :
по сумме 75 000 рублей с ... года по ... за ... дня ...;
по заработной плате за ноябрь с ... по 01.04. 10 за ... дней ... ...
за по заработной плате за декабрь с 10.01. 10 по ... ...
по заработной плате за январь с ... по ... за ... дней ...
по зарплате за февраль с ... года по ... за ... дня ...
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Ответчик неправомерно не выплатил мне выходное пособие и иные денежные выплаты, указанные в настоящем исковом заявлении, в связи с чем он испытывал нравственные переживания.
Требования истца Вершинина Р. П. о взыскании морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.
Как установлено в судебном заседании согласно копии трудовой книжки, копии приказа ... от ... года, трудовому договору ... от ... года истец Кузьминова Ю. В. была принята на работу в Организация1 на должность ... с ... года с должностным окладом 26 000 рублей.
Как указывает истец период с ... года по ... года заработная плата истцу не была выплачена.
Ответчиком доводы истца Кузьминовой Ю. В. о наличии задолженности по заработной плате опровергнуты не были.
Таким образом, учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность по заработной плате не выплатил, подлежат удовлетворению исковые требование истца Кузьминовой Ю. В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года включительно исходя из размера заработной платы в размере 26 000 рублей поскольку данный размере заработной платы истцу был установлен согласно приказа и трудового договора, в связи с чем в пользу истца Кузьминовой Ю. В. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 246 380 руб. 90 коп.
Сумма пени согласно ст. 236 ТК РФ за задержку выплат подлежит взысканию в пользу истца Кузьминовой Ю. В. в размере 3010, 8 руб., за период с ... по ... за 142 дня. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 согласно следующему расчету :
по заработной плате за сентябрь с ... по ... за ... дня ...
по заработной плате за октябрь с ... по ... за ... день ...
по заработной плате за ноябрь с ... по ... за ... дней ...
по заработной плате за декабрь с 10.01. 10 по ... ...
по заработной плате за январь с ... по ... за ... дней ...
по зарплате за февраль с ... года по ... за ... дня ...
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Ответчик неправомерно не выплатил мне выходное пособие и иные денежные выплаты, указанные в настоящем исковом заявлении, в связи с чем он испытывал нравственные переживания.
Требования истца Кузьминовой Ю. В. о взыскании морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требования должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8 782 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузьминовой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Организация1 в пользу Кузьминовой Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 246 380 руб. 90 коп, компенсацию за задержку выплат в размере 3010, 8 руб., сумму в возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать сумму 254 391 руб. 70 коп.
Иск Вершинина Романа Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Организация1 в пользу Вершинина Р.П. задолженность по заработной плате в размере 295 380 руб. 90 коп, компенсацию за задержку выплат в размере 3508 руб. 00 коп., сумму в возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать сумму 303 391 руб. 70 коп.
Взыскать с Организация1 в доход государства в лице ИФНС ... (получатель ФКУ ВАО ... (для ИМНС ...) государственную пошлину в сумме 8 782 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ