РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Шуллер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Закрытого акционерного общества Банк Интеза к ООО «Лаза», ...1 Гагиговичу, ...0, ...2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Банк Интеза (Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО Банк Интеза, и наименование ЗАО «КМБ БАНК» было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество Банк Интеза, сокращенное наименование Банка – ЗАО Банк Интеза) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 1 497 788 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 11 588 рублей 95 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... года между Банком и ООО «Лаза» был заключен кредитный договор ...ОО-МШ/04-129, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18 %, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Истцом сумма кредита была перечислена ответчику на его расчетный счет, что подтверждается выпиской с указанного счета. В связи с несвоевременным погашением кредита ответчиком ООО «Лаза», последнему ... г. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако, данное требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов осталось не выполненным. По состоянию на ... года задолженность ООО «Лаза» по кредитному договору составила: сумма невозвращенной части кредита – 1 148 897 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 281 395 рублей, кроме того, ответчику в соответствии со ст. 5 кредитного договора была начислена неустойка из расчета 0,22 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 67 496 рублей, а всего – 1 497 788 рублей. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Лаза» своих обязательств по кредитному договору банком ... года были заключены договора поручительства: ...ОО-МШ/04-129/П-1 – с ответчиком ...1, ... ОО-МШ/04-129/П-2 – с ответчиком ...0, согласно условиям, которых указанные ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Лаза» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ООО «Лаза» своих обязательств по кредитному договору банком ... года были заключены договора залога ...ОО-МШ/04-129\З-1 – с ...2, ...ОО-МШ/04-129\З-2 – с ООО «Лаза», согласно условиям которых залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении ... к договорам залога.
Представитель истца по доверенности Ярошенко А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ...1, ООО «Лаза», в лице генерального директора ...1, в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается приобщенным в материалы дела заявлением, причину несвоевременной оплаты долга по кредитному договору объяснил отсутствием денежных средств в связи с убыточным бизнесом.
Ответчики ...0, ...2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представила.
Выслушав представителя истца, ответчика ...1, являющегося также представителем ответчика ООО «Лаза», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ООО «Лаза» и ЗАО Банк Интеза (прежнее наименование - КМБ БАНК (ЗАО) был заключен кредитный договор ...ОО-МШ/04-129 от ... г., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей на 36 месяцев, т.е. до ... года включительно, с уплатой 18 % годовых.
В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Доказательством выдачи кредита ответчику ООО «Лаза» в сумме 1 300 000 рублей служит выписка по ссудному счету, согласно которой 1 300 000 рублей были выданы заемщику путем зачисления на расчетный счет заемщика ..., открытый в КМБ БАНКе (ЗАО).
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Лаза» обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов производились за период с ... по ... г. В дальнейшем ответчиком ООО «Лаза» обязательства по погашению кредита не исполнялись.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением ... к кредитному договору ... ОО-МШ/04-129 от ... г. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки…в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
По состоянию на ... года задолженность ответчика ООО «Лаза» по кредитному договору составила: сумма невозвращенной части кредита – 1 148 897 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 281 395 рублей, сумма пени – 67 496 рублей.
Суд согласен с расчетом задолженности ответчика ООО «Лаза» по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.
Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Лаза» своих обязательств по кредитному договору банком ... года были заключены договора поручительства: ...ОО-МШ/04-129/П-1 – с ответчиком ...1, ... ОО-МШ/04-129/П-2 – с ответчиком ...0.
Из содержания договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере 1 300 000 рублей, уплату процентов по кредиту в размере 18 % за 36 месяцев, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Объем солидарной ответственности поручителя, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Лаза» своих обязательств по кредитному договору банком ... года были заключены договора залога:
...ОО-МШ/04-129\З-1 – с ...2, предметом которого является следующее имущество, принадлежащее ...2: Транспортное средство ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, VIN XTA21074052058171, рег. знак Е 910 ЕМ 150, цвет сине-зеленый, ПТС ... от ... г., свидетельство о регистрации ТС 50 РЕ ... от ... г.- общей залоговой стоимостью 75 000 рублей.
...ОО-МШ/04-129\З-2 – с ООО «Лаза», предметом которого является следующее имущество, принадлежащее ООО «Лаза»: Товары в обороте: сигареты в ассортименте – 480 бл., пиво, 0,5 л., в ассортименте – 486 уп., сок, 1 л. в ассортименте – 414 уп.., газ. вода, 1 л., в ассортименте – 416 уп., мин. вода, 0,5 л., в ассортименте – 426 уп. общей залоговой стоимостью 300 000 рублей.
В соответствии с п. 6 Общих условий договоров о залоге, являющийся Приложением ... к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Пунктом 6.3 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, ответчиками ООО «Лаза», ...1. ...0. ...2 доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что стороны определили цену заложенного имущества в договоре о залоге ...ОО-МШ/04-129\З-1 от ... г. равной 75 000 рублей, в договоре залога ...ОО-МШ/04-129\З-2 от ... г. равной 300 000 рублей, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества залогодателя составляет по договору залога ...ОО-МШ/04-129\З-1 от ... г. 75 000 рублей, по договору залога ...ОО-МШ\04-129/З-2 от ... г. 300 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 11 588 рублей 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 314, 330, 331, 334, 348, 349, 355, 357, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк Интеза к ООО «Лаза», ...1 Гагиговичу, ...0, ...2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк Интеза солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лаза», ...1, ...0 задолженность по кредитному договору в размере 1 497 788 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 11 588 рублей 95 коп., а всего 1 509 376 рублей 95 копеек.
Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества Банк Интеза на заложенное имущество, принадлежащее ...2 и перечисленное в Приложении ... к договору о залоге ...ОО-МШ/04-129\З-1 от ... г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:
75 000 рублей на Транспортное средство ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, VIN XTA21074052058171, рег. знак Е 910 ЕМ 150, цвет сине-зеленый, ПТС ... от ... г., свидетельство о регистрации ТС 50 РЕ ... от ... г.
Место нахождения имущества: МО, ..., ул. пионерская, ... А, корп. 4, ...
Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества Банк Интеза на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лаза» и перечисленное в Приложении ... к договору о залоге ...ОО-МШ/04-129\З-2 от ... г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:
300 000 рублей на Товары в обороте: сигареты в ассортименте – 480 бл., пиво, 0,5 л., в ассортименте – 486 уп., сок, 1 л. в ассортименте – 414 уп.., газ. вода, 1 л., в ассортименте – 416 уп., мин. вода, 0,5 л., в ассортименте – 426 уп. Место нахождения имущества: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ...г.
Судья: