Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд города Москвы в составе :
Председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Рюминой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Смирнягиной Г.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС ..., 3-му Управлению Росреестра по г. Москве об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л :
Смирнягина Г.И. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС ... г. Москвы, 3-иму лицу Управлению Росреестра по г. Москве об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что мать истицы Смирнягина Е.Н. умерла ... года, решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года договор пожизненной ренты был расторгнут, квартира возвращена в совместную собственность истицы и ее матери, следовательно на момент смерти Смирнягина Е.Н. являлась собственником квартиры вместе с истицей. ... года Смирнягина Е.Н. завещала истцу свою долю спорной жилой площади. Истица указывает, что она фактически приняла наследственное имущество, владеет и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи и т.п., в связи с чем, просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истица Смирнягина Г.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ИФНС № 18 ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
3-е лицо Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Смирнягиной Г.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла мать истицы – Смирнягина Е.Н., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ...
... года истицей Смирнягиной Г.И. и ее матерью Смирнягиной Е.Н., являющимися сособственниками вышеуказанной квартиры ( по ? доли ) был заключен договор с Скворцовой И.Г. и Скворцовым Г.В. пожизненной ренты, в соответствии с которым Смирнягины передали Скворцовым принадлежащую им квартиру в собственность Скворцовых за обязательства по выплате ренты.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года договор пожизненной ренты от ... года был расторгнут.
Решение вступило в законную силу.
Квартира была возвращена судом в общую совместную собственность Смирнягиных Г.И., Е.Н..
Следовательно, ? доля квартиры, принадлежащая Смирнягиной Е.Н. входит в наследственную массу.
Согласно завещанию от ... года Смирнягина Е.Н. завещала принадлежащую ей долю спорной квартиры своей дочери – истице по делу Смирнягиной Г.Н. Завещание не отменялось и не изменялось.
Истица Смирнягина Г.Н. является наследницей по завещанию к имуществу умершей матери и собственником ? доли спорной квартиры.
Установлено, что после смерти матери истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе всей квартирой, производит за свой счет все расходы по содержанию квартиры, фактически проживает на спорной жилой площади.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Поскольку истица Смирнягина Г.И. является собственником ? доли квартиры в порядке приватизации и является наследником по завещанию к имуществу матери Смирнягиной Е.Н. за ней должно быть признано право собственности на всю квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Смирнягиной Г.И. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт принятия наследства Смирнягиной Г.И., открывшегося после смерти Смирнягиной Е.Н., умершей ... года, в том числе в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Смирнягиной Г.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение подлежит регистрации в Управление Росреестра по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: