Решение
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Старцевой И.А. к Организация1 о взыскании заработной платы, возврате трудовой книжки, компенсации материального и морального вреда, суд
Установил:
Истец Старцева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании заработной платы в размере 4490 рублей 00 копеек, обязании возвратить трудовую книжку с внесенной записью об увольнении, взыскании материального ущерба в размере неполученного заработка за время задержки трудовой книжки, взыскании морального вреда в размере 50000 рублей и юридических услуг в размере 5000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что Старцева И.А. в период с ... года по ... года работала в Организация1 в должности ..., ... года у истицы потребовали паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство, документ об образовании и предложили заключить трудовой договор, который истица подписала, однако экземпляр договора истцу выдать отказались. ... года истцу был выдан аванс в размере 1600 рублей, установлен график работы. ... года истица написала заявление об увольнении с работы по собственному желанию. ... года истица обратилась в бухгалтерию ответчика с требованием произвести окончательный расчет и вернуть трудовую книжку, однако, ответчик в удовлетворении данной просьбы истца отказал. До настоящего времени расчет с истицей не произведен ответчиком, трудовая книжка не возвращена. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истец Старцева И.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Организация1 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные объяснения на иск.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования Старцевой И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Из представленного искового заявления и пояснений истицы Старцевой И.А. следует, что она в период с ... года по ... года работала в Организация1 в должности .... ... года у истицы потребовали все необходимые документы для трудоустройства на работу, в том числе трудовую книжку, истица подписала трудовой договор с ответчиком, ... года ей был выдан аванс в размере 1600 рублей, установлен график работы, ... года истица уволилась с работы по собственному желанию, однако заработная плата и трудовая книжка ответчиком выданы не были.
Никаких достоверных доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства истицей Старцевой И.А. в суд не представлено.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, истица Старцева И.А. в Организация1 никогда не работала, в журнале учета трудовых книжек отсутствует запись о приеме на работу Старцевой И.А., трудовых отношений между сторонами не имелось, заработная плата истице не начислялась и не выплачивалась.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных исковых требований.
Истица Старцева И.А. просит суд взыскать с ответчика заработную плату, обязать возвратить трудовую книжку и выплатить компенсацию за ее задержку, взыскать с ответчика моральный вред и судебные расходы.
Удовлетворить заявленные исковые требования Старцевой И.А. не представляется возможным, так как никаких доказательств подтверждающих заявленные исковые требования истицей в суд не представлено. Для того, чтобы взыскать с ответчика задолженность по заработной плате истцу необходимо доказать, что ее приняли на работу в Организация1 между сторонами имелись трудовые отношения, что представителем ответчика в судебном заседании отрицалось. Не выявлено данных обстоятельств и в результате проведенной проверки Федеральной службы по труду и занятости в г. Москве, что подтверждается представленным актом проверки от ... года ...
Не представлено истицей Старцевой И.А. никаких доказательств о том, что она передала свою трудовую книжку ответчику. Данные обстоятельства представитель ответчика также отрицает. В связи с чем, обязать ответчика возвратить истцу трудовую книжку и выплатить денежную компенсацию за ее задержку не представляется возможным.
Других исковых требований Старцева И.А. не предъявляет.
Решения суда об установлении факта трудовых отношений истицы Старцевой И.А. с Организация1, обязании заключения трудового договора и т.п. вступившего в законную силу не имеется. Фактически заявленные требования истицы Старцевой И.А. о взыскании заработной платы и т.д. являются производными от требований об установлении факта трудовых отношений, однако, таких требований истицей не заявлено, как и не представлено каких либо доказательств наличия трудовых отношений с Организация1 в указанный в иске период времени.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Непрокина А.В. суд не может принять во внимание, так как показания свидетеля не могут служить основаниями для взыскания с Организация1 заработной платы в пользу истицы Старцевой И.А. и обязании ответчика возвратить истцу трудовую книжку.
Поскольку у суда нет законных оснований для взыскания задолженности по заработной плате, так как документы, свидетельствующие о наличии каких-либо трудовых отношений между сторонами отсутствуют, суд считает, что требования Старцевой И.А. о взыскании заработной платы, обязании ответчика возвратить трудовую книжку истца удовлетворению не подлежат. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении указанных требований, производные исковые требования Старцевой И.А. о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Старцевой И.А. к Организация1 о взыскании заработной платы, обязании возвратить трудовую книжку, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: