РЕШЕНИЕ
(заочное)
...1
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Асатрян Э.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Страхового Закрытого акционерного общества «Элкос» (СЗАО) к ...0 о возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Установил:
Истец СЗАО «Элкос» обратилось в суд с иском к ответчику ...0 о возмещении ущерба вследствие ДТП, в порядке суброгации указывая, на то, что в результате ДТП имевшего место ... года был поврежден автомобиль Ниссан Альмера госрегномер Н 376 ВХ 199 застрахованный на момент ДТП истцом.
Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ...0, управлявший автомашиной БМВ 330 госрегномер М 281 ТО 177.
По утверждению истца, за ремонт автомашины Ниссан было выплачено 240021,72 рубля, из которых 120 000,00 рублей истцу было выплачено по договору ОСАГО.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ...0 денежную сумму - 120021,72 рубля и судебные расходы.
Пр-ль истца СЗАО «Элкос», Козлова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просила так же слушать дело в порядке заочного производства.
Ответчик ...0 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в суд не прислал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что ... года по адресу ... ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Ниссан Альмера госрегномер Н 376 ВХ 199 под управлением Бурденкова Н.В. и автомашины БМВ 330 госрегномер М 281 ТО 177 под управлением ответчика ...0, данные обстоятельства подтверждаются копией справки ГИБДД л.д.17), протоколом л.д.18), постановлением л.д.19)
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомашина Ниссан Альмера госрегномер Н 376 ВХ 199 была застрахована истцом, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.13)
Так же из материалов дела следует, что автомашина Ниссан Альмера госрегномер Н 376 ВХ 199 в результате ДТП получила механические повреждения и подлежит восстановительному ремонту, что подтверждается актом осмотра л.д.21-23)
Как следует из материалов дела истец по факту ДТП выплатил страховое возмещение в сумме 240021,72 рубля, что подтверждается копией распоряжения на выплату и копиями платежных поручений (л.д.30-33), так же истец оплатил госпошлину при подаче иска в сумме 3600,44 рубля (л.д.5) и понес расходы по отправке извещений и ответчику в сумме 58,25 рублей (л.д. 38)
В судебном заседании пр-ль истца пояснил, что сумму 120 000,00 рублей истец получил в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ...0 была застрахована
Как следует из копии протокола и постановления ответчик ...0 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, то есть допустил нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ...0 виновен в совершенном ДТП, в связи, с чем на него в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, 1072 ГК РФ следует возложить обязанность по возмещению ущерба причиненного истцу
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика ...0 в пользу истца СЗАО «Элкос» сумму ущерба 120021,72 рубля, так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600,44 рубля и почтовые расходы в сумме – 58,25 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...0 в пользу СЗАО «Элкос» сумму ущерба 120021 рубль 72 копейки, госпошлину в сумме 3 600 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме – 58 рублей 25 копеек
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
...1
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Асатрян Э.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Страхового Закрытого акционерного общества «Элкос» (СЗАО) к ...0 о возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ...0 в пользу СЗАО «Элкос» сумму ущерба 120021 рубль 72 копейки, госпошлину в сумме 3 600 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме – 58 рублей 25 копеек
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Протокол судебного заседания по гражданскому делу ...
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Асатрян Э.Э.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Страхового Закрытого акционерного общества «Элкос» (СЗАО) к ...0 о возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Судебное заседание открыто в 11 час30мин.
В судебное заседание явились:
Пр-ль истца Страхового Закрытого акционерного общества «Элкос» (СЗАО) Козлова Т.В. (доверенность в деле)
В судебное заседание не явились:
Ответчик ...0 извещен.
Объявляется состав суда.
Состав суда объявлен.
Разъясняется право отвода.
Отводов не заявлено.
Письменных ходатайств об отводе не поступало.
Разъясняются процессуальные права.
Права разъяснены и понятны.
Ход-во пр-ля истца:- прошу слушать дело в порядке заочного производства.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил, начать слушать дело в порядке заочного производства, так как ответчик ...0 извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в суд не прислал.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело,
Дело доложено.
Пр-ль истца, : - поддерживаю все изложенное в исковом заявлении, в результате ДТП имевшего место ... года был поврежден автомобиль Ниссан Альмера госрегномер Н 376 ВХ 199 застрахованный на момент ДТП истцом, виновником ДТП является ответчик ...0 управлявший автомашиной БМВ 330 госрегномер М 281 ТО 177, мы выплатили за ремонт автомашины Ниссан 240021,72 рубля, из которых 120 000,00 рублей нам было выплачено по договору ОСАГО, остальнаясумма ущерба нам не выплачена. В связи с чем, я прошу суд взыскать с ответчика ...0 денежную сумму - 120021,72 рубля, госпошлину и почтовые расходы.
На вопрос суда, пр-ль истца: - ответчик добровольно ничего не выплатил.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела.
Судом оглашаются:
Определениял.д.1-2
Платежное поручениел.д.5
Распоряжение на выплатул.д.12
Полисл.д.13
Квитанциял.д.14
Квитанциял.д.15
Заявлениел.д.16
Справка о ДТПл.д.17
Копия протоколал.д.18
Копия постановлениял.д.19
Копия телеграммыл.д.20
Акт осмотрал.д.21-23
Заключениел.д.26-27
Направлениел.д.28
Заявлениел.д.29
Платежные поручениял.д.30-33
Квитанциял.д.38
Квитанция (л.д.2)
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд переходит к прениям.
Прений нет.
Реплик нет.
Суд, удаляется на совещание.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснен.
Судебное заседание закрыто в 11 часов 40 минут.
Протокол изготовлен ... года.
Секретарь:
Судья: