РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сорокиной И.Ю. к Аксенову Ю.И., Аксеновой Л.С., ДЖП и ЖФ г. Москвы о нечинении препятствий в проживании и пользовании и жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, суд
установил:
Истец Сорокина И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Аксенову Ю.И., Аксеновой Л.С., ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании ответчика Аксеновой Л.С. не чинить истцу препятствия проживания и пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., вселении, определении порядка пользования жилой площадью, закрепив комнату № 1 площадью 13 кв.м. за истицей, две другие комнаты №№ 2 и 3 площадью 11,0 кв.м. и 18,9 кв.м. закрепить за ответчиками Аксеновым Ю.И. и Аксеновой Л.С., места общего пользования передать в совместное пользование сторон. Исковые требования мотивированы тем, что истец, Сорокина И.Ю. и ответчики Аксеновы Ю.И, Л.С. зарегистрированы в 3-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Аксенов Ю.И. в спорной квартире не проживает, между сторонами сложился определенный порядок пользования квартирой, при котором истица проживает в комнате ... размером 13 кв.м., другими комнатами пользуются ответчики. Решением суда от ... года истцу определено начисление коммунальных платежей в размере 1/3 доли. Ответчик Аксенова Л.С. препятствует истцу в пользовании и проживании в квартире, регулярно не впускает истицу в квартиру, препятствует в пользовании кухней. Данные действия ответчицы нарушают жилищные права истицы. В настоящее время стороны не являются членами одной семьи и в спорной квартире имеется техническая возможность определить порядок пользования квартирой по предложенному варианту. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истец Сорокина И.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить и вынести по делу заочное решение.
Ответчик Аксенов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск Сорокиной И.Ю. признал и поддерживает в полном объеме.
Ответчик Аксенова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в очередной раз заявила ходатайство об отложении слушания дела, поданное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как направлено на затягивание производства по делу, у ответчика было достаточное количество времени для ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки письменных возражений на иск, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что иск Сорокиной И.Ю. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: г. Москва, ул. ..., ..., ..., ....
Указанная спорная квартира является муниципальной, имеет общую площадь 58,60 кв.м., состоит из трех жилых комнат размерами 13, 00 кв.м., 11,40 кв.м. и 18,90 кв.м..
Установлено, что на спорной жилой площади на постоянной основе зарегистрированы 3 человек: истица Сорокина И.Ю. и ответчики по делу Аксенов Ю.И. и Аксенова Л.С., что подтверждается представленной выпиской из домовой книги л.д. №19).
Аксенов Ю.И. на спорной жилой площади не проживает.
Как видно из представленного искового заявления Аксенова Л.С. чинит истице Сорокиной И.Ю. препятствия в пользовании и проживании на спорной жилой площади, регулярно не впускает истицу в квартиру, препятствует в пользовании кухней, между сторонами сложились конфликтные отношения.
Факты чинения препятствий со стороны Аксеновой Л.С. в проживании и пользовании квартирой истицей подтвердили в судебном заседании свидетели по делу старший участковый района « Метрогородок» г. Москвы Денисов А.В. и Белов А.С. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда нет оснований.
Поскольку истец Сорокина И.Ю. зарегистрирована на спорной жилой площади, имеет такие же права пользования спорной квартирой как и ответчики по делу, желает проживать по месту своей постоянной регистрации и нуждается в указанном жилом помещении, и данные обстоятельства она подтвердила суду, требования истца о вселении, обязании ответчика Аксеновой Л.С. не чинить истцу препятствий в пользовании спорной жилой площадью подлежат удовлетворению.
Исковые требования Сорокиной И.Ю. об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат, так как спорная квартира является муниципальной, раздел финансово-лицевого счета законом не предусмотрен, аналогия закона и ссылки на нормы ст.ст. 244-247 ГК РФ не применимы к данным правоотношениям, в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, регулирующая определение порядка пользования муниципальной жилой площадью. Законных оснований для удовлетворения иска в данной части требований у суда не имеется.
Других исковых требований Сорокина И.Ю. не заявляет.
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности считает, что исковые требования Сорокиной И.Ю. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 27, 40 Конституции РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сорокиной И.Ю. – удовлетворить частично.
Вселить Сорокину И.Ю. в трехкомнатную квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ул. ..., ..., ...
Обязать Аксенову Л.С. не чинить Сорокиной И.Ю. препятствий в пользовании и проживании в квартире ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Судья: