Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Амели-Строй» к ...0 и 3-м лицам: ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «ПОИМАШ инвест» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 7617152 руб.36 коп. и неустойки за 1 день – за ... года в размере 11435 руб.73 коп., а всего 7626578 руб.09 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Амели-Строй» обратился в суд с иском к ...0 и 3-м лицам: ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «ПОИМАШ инвест» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 7617152 руб.36 коп. и неустойки за 1 день – за ... года в размере 11435 руб.73 коп., а всего 7626578 руб.09 коп., указывая, что между ОАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» был заключен Договор о кредитной линии от ... г. ... (с Дополнительными соглашениями от ...г. ..., от ... г. ..., от ...г. ..., от ...г. ...), в соответствии с которым ... г. ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» были получены денежные средства в размере 140 000 000 руб. со сроком погашения кредита - ... г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых. Выдача указанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером ОАО АКБ «Связь-Банк» от ...г. ..., а также выпиской банка за период с ... по ... г.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора ЗАО «ПОЛИМАШ инвест»
(Должник) в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору
предоставил Банку в том числе следующее поручительство: - по договору поручительства ... от ... г., заключенного Банком с ...0 (Ответчик), в соответствии с пунктами 1.3. и 2.1.1. которого, поручитель (Ответчик) и заемщик (Должник) отвечают перед Банком солидарно по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек.
В соответствии с п. 2.1.2 указанного договора поручительства, поручитель обязан по первому требованию Банка (в связи с переуступкой права требования, - по требованию Истца) в течение 2 (Двух) рабочих дней со дня предъявления к нему требования об исполнении обязательств по Кредитному договору перечислить указанную в требовании сумму.
В связи с тем, что Должник не выполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, истец ... года направил поручителю по Кредитному договору требование о перечислении на расчетный счет истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что Должник своих обязательств по договору поручительства не исполнил, Истец имеет право требовать исполнения обязательств по Кредитному договору с Должника и поручителя солидарно.
В соответствии с договором уступки права (требования) ...Ц от
...г., заключенным между ОАО АКБ «Связь-Банк» (Банк) и ООО «Амели- Строй» (Истец), к Истцу перешли : права требования к ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» (Должник), в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов, а также неустойки, начисленной за несвоевременную
уплату процентов, а именно: - 7 617 152, 36 за период с ... по ..., (по дог. ...Ц), а также иные права, связанные с уступаемым Правом (требования) по Кредитному договору, в том числе те, которые возникнут в будущем, включая неустойку за несвоевременную уплату процентов, права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.
Должник ... был уведомлен о переуступке права требования по договору ...Ц от ... ... должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.1.2. Кредитного договора, не уплатил полностью проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 7 617 152, 36 руб., а лишь часть, в размере 114 106, 54 руб., что подтверждается выписками по счетам Должника.
Так как право требования по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... Банк уступил Истцу по договорам уступки прав (требования), задолженность по начисленным, но неуплаченным в срок процентам Должника перед Истцом составляет 7 617 152, 36 руб.
В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов по кредиту Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за один день просрочки - за ... г. составляет 11 425,73 руб. (7 617 152,36 * 0,15% * 1), где 7 617 152, 36 руб. - сумма начисленных за период с ... по ..., но
неуплаченных Ответчиком процентов по кредиту; 0,15% - размер неустойки от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки).
В связи с тем, что Должник не выполнил своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Истец направил поручителю по Кредитному договору - ...0 - требование о перечислении на расчетный счет Истца 7 617152, 36 руб. процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно), а также 11 425,73 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, посчитанную за один день - ... ... поручитель также не исполнил свои обязательства, в связи с чем в соответствии со статьями 330, 326, 363, 382, 384, 809, 819 ГК РФ, истец просит суд его уточненный иск удовлетворить.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик и 3-и лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, их не явки носят систематический характер в связи с чем дело судом рассмотрено в их отсутствие.
Судом установлено, что между ОАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» был заключен Договор о кредитной линии от ... г. ... (с Дополнительными соглашениями от ...г. ..., от ... г. ..., от ...г. ..., от ...г. ...), в соответствии с которым ... г. ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» были получены денежные средства в размере 140 000 000 руб. со сроком погашения кредита - ... г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых. Выдача указанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером ОАО АКБ «Связь-Банк» от ...г. ..., а также выпиской банка за период с ... по ... г.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора ЗАО «ПОЛИМАШ инвест»
(Должник) в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору
предоставил Банку поручителей, в том числе следующее поручительство: - по договору поручительства ... от ... г., заключенного Банком с ...0 (Ответчик), в соответствии с пунктами 1.3. и 2.1.1. которого, поручитель (Ответчик) и заемщик (Должник) отвечают перед Банком солидарно по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек.
В соответствии с п. 2.1.2 указанного договора поручительства, поручитель обязан по первому требованию Банка (в связи с переуступкой права требования, - по требованию Истца) в течение 2 (Двух) рабочих дней со дня предъявления к нему требования об исполнении обязательств по Кредитному договору перечислить указанную в требовании сумму.
В связи с тем, что Должник не выполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, истец ... года направил поручителю по Кредитному договору требование о перечислении на расчетный счет истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что Должник своих обязательств по договору поручительства не исполнил, Истец имеет право требовать исполнения обязательств по Кредитному договору с Должника и поручителя солидарно.
В соответствии с договором уступки права (требования) ...Ц от
...г., заключенным между ОАО АКБ «Связь-Банк» (Банк) и ООО «Амели - Строй», к Истцу ООО «Амели - Строй» перешли: права требования к ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» (Должник), в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов, а также неустойки, начисленной за несвоевременную
уплату процентов, а именно: - 7 617 152, 36 за период с ... по ..., (по дог. ...Ц), а также иные права, связанные с уступаемым Правом (требования) по Кредитному договору, в том числе те, которые возникнут в будущем, включая неустойку за несвоевременную уплату процентов, и права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.
Должник ... был уведомлен о переуступке права требования по договору ...Ц от ... ... должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.1.2. Кредитного договора, не уплатил полностью проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 7 617 152, 36 руб., что подтверждается выписками по счетам Должника.
Так как право требования по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... Банк уступил Истцу по договорам уступки прав (требования), задолженность по начисленным, но неуплаченным в срок процентам Должника перед Истцом составляет 7 617 152, 36 руб.
В связи с тем, что Должник не выполнил своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Истец направил поручителю по Кредитному договору - ...0 - требование о перечислении на расчетный счет Истца 7 617152, 36 руб. процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно), но требования истца ...0 до сих пор не исполнены и долг не погашен.
Решением Арбитражного суда ... от ... года с ЗАО «ПОЛИМАШ инвест» и его поручителей: ООО «Лесстройдеталь, ООО «Фирма СТИКС» была взыскана солидарно сумма задолженности по процентам за период с ... по ... в размере 7 617 152, 36 руб., и неустойка в размере 2800 руб. Как пояснил представитель истца указанная сумма долга истцу до сих пор не выплачена.
К поручителю ...0 истцом ранее требования о взыскании задолженности не предъявлялись, но он как уже указывалось выше несет солидарную ответственность с должником ЗАО «ПОЛИМАШ инвест», в связи с чем при решении вопроса о взыскании с него задолженности, учитывая его солидарную ответственность с заемщиком, взыскание суммы долга в виде процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 7617152 руб.36 коп. и неустойки за 1 день – за ... года с него следует производить в солидарном порядке с ЗАО «ПОЛИМАШ инвест».
Решая вопрос о размере неустойки за 1 день – за ... года суд учитывает, что в соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов по кредиту Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за один день просрочки - за ... г. составляет 11 425,73 руб. (7 617 152,36 * 0,15% * 1), где 7 617 152, 36 руб. - сумма начисленных за период с ... по ..., но
неуплаченных Ответчиком процентов по кредиту; 0,15% - размер неустойки от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки), что явно несоразмерно нарушению обязательства, в связи с чем указанная неустойка в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до суммы – 2800 руб., тем более, что такая неустойка за тот же период и взыскана с должника – заемщика Арбитражным Судом ..., в связи с чем с учетом того, что Мальцев отвечает перед истцом солидарно с заемщиком, в таком же размере неустойка подлежит взысканию и с него. Для взыскания неустойки в большем размере суд оснований не находит, поскольку это приведет нарушению соразмерности ответственности должника и его поручителя, в связи с чем в остальной части иска истцу следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 361-363, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ...0 как поручителя ЗАО «ПОИМАШ инвест» солидарно с ЗАО «ПОИМАШ инвест» в пользу ООО «Амели-Строй» задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 7617152 руб.36 коп. и неустойку за 1 день – за ... года в размере 2800 руб., а всего – 7619952 руб.36 коп.
Взыскать с ...0 в пользу ООО «Амели-Строй» расходы по госпошлине в сумме 20000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... года