Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
С участием адвоката Литвинова В.В.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Монича А.Ю. к ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области о признании незаконным Решения ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области ... от ... года, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на пенсию, то есть с ... года, суд
у с т а н о в и л :
Монич А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика от отказе в назначении трудовой пенсии по старости ... от ... года незаконным, обязании ответчика включить периоды работы истца с ...г. по ...г. в должности старшего ..., с ...г. по ... г. в должности ..., с ...г. по ...г. в должности ..., обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ... года, мотивируя исковые требования тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований принял решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как истец имеет все права на назначение пенсии с ... года. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истец Монич А.Ю. и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на иск.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск Монича А.Ю. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В судебном заседании установлено, истец Монич А.Ю. обратился ... года в ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
... года ГУ-ГУ ПФР ... по г.Москве и Московской области было вынесено решение об отказе истцу Моничу А.Ю. в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием у истца необходимого стажа для назначения льготной пенсии л.д. № 11-12).
Ответчик указал, что Монич А.Ю. имеет страховой стаж работы 21 год 06 месяцев 07 дней и не имеет специализированного стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Из стажа работы истца Монича А.Ю. ответчиком исключены периоды работы с ... года по ... года в должности ..., с ... г. по ...г. в должности ... и с ...г. по ...г. в должности ...
Суд считает, что отказ ответчика в назначении истцу Моничу А.Ю. досрочной трудовой пенсии и не включение вышеуказанных периодов работы истца в специализированный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.
Как видно из представленных материалов дела в период с ... года по ... года истец работал в должности .... В указанный период времени истец работал с вредными условиями труда, что подтверждается представленной картой учета доз внешнего облучения. Указанные дозы индивидуального облучения возможно получить, только в том случае, если сотрудник постоянно и непосредственно работает с радиоактивными веществами и препаратами, то есть осуществляет свою трудовую деятельность с вредными условиями труда.
В период с ... года по ... года истец Монич А.Ю. работал в должности ...
Согласно представленной справки от ... года л.д. ...) истец в указанный период времени работал на полную ставку с полной лучевой нагрузкой старшего лаборанта. В течение всего рабочего дня работал постоянно и непосредственно с открытыми радиоактивными веществами гр.»б» и гр. «Г» с суммарной активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия- 226 и находился в зоне ионизирующего излучения радиоактивными препаратами, что соответствует Списку ... раздела ...
В период с ... года по ... года истец работал в должности .... В указанный период времени истец также работал во вредных условиях труда. Ссылку ответчика о том, что наименование учреждения не предусмотрено номенклатурой учреждения здравоохранения РФ суд не может принять во внимание, так как указанное учреждение не может быть предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения РФ, так как находится в другом государстве на территории Украины и имеет иное наименование.
Факт обоснованности предъявленных исковых требований подтверждается также представленной справкой ... от ... года, из которой усматривается, что Монич А.Ю. в спорный период времени работал полный рабочий день в сфере действия ионизирующего излучения, за что имел льготы л.д. № 14), картой учета индивидуальный доз внешнего облучения л.д. № 16), представленными уставными документами, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Никитинской Л.П., которая пояснила, суду, что в период с 1982 по 1985г. истец Монич А.Ю. работал во вредных условиях труда. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
По своему характеру работы Монич А.Ю. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на нее с ... года и отказ ответчика и не включение вышеуказанных периодов работы истца в специальный стаж является незаконным.
В связи с вышеизложенным, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск Монич А.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При учете указанных периодов работы, истец будет иметь право на назначение досрочной пенсии по старости с ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Решение ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области об отказе в назначении Моничу А.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости ... от ... года - незаконным.
Обязать ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Монича А.Ю. периоды его работы с ... года по ... года в должности ... с ... года по ... года в должности ..., с ... года по ... года в должности ...
Обязать ГУ-ГУ ПФР ... по г. Москве и Московской области назначить Моничу А.Ю. досрочную пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с ... года.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: