РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной С. И.,
с участием адвоката Савиновой Н. С, Бушманова М. Б, Меркушиной Т. В.
при секретаре Каспар А. А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Санчай Ш.О., Белясину Ю.А., Монге С.М. о взыскании сумм, встречному иску Белясина Ю.А. к Организация1 о признании договора поручительства недействительным и прекращении договора поручительства, иску Организация2 к Санчай Ш.О., Белясину Ю.А., Монге С.М. о взыскании сумм
установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Санчай Ш.О., Белясину Ю.А., Монге С.М. о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 12 769 000 руб, взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца суммы просроченных процентов в сумме 2 963 785 руб. 31 коп, взыскать в ответчиков в равных долях в пользу истца суммы процентов начисленных на задолженнось по основному долгу на день исполнения решения суда, взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца пени за неисполнение требования банка в размере 773 555 руб, указывая, что ... года между Организация1 и Организация3 был заключен Кредитный договор ...
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора «Кредитор» открывает «Заемщику» кредитную линию на следующих условиях: размер единовременной задолженности «Заемщика» по полученному кредиту (ам) в период с даты подписания Кредитного договора по ... года не может превышать суммы в размере 16 000 000,00 рублей, а в период с ... года по ... года включительно не может превышать суммы в размере 8 000 000,00 рублей.
На сумму фактически полученных «Заемщиком» средств за срок фактического пользования представленным кредитом начисляются проценты в размере 17 % процентов годовых.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора Банк выдает кредит частями (траншами) на основании заявки предоставленной Заемщиком.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором .... был заключен договор Поручительства ... с гр. Белясиным Ю.А.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора и на основании заявки Заемщика от ...г. Кредитором ...г. на расчетный счет Заемщика была перечислена сумма в размере 16 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету текущей задолженности за период с .... по ...
Во исполнение обязательств по возврату кредита в соответствии с абз. 3. п. 1.1. Кредитного договора .... Заемщиком часть кредита в сумме 8 000 000 рублей 00 копеек была возвращена, что подтверждается выпиской по ссудному счету текущей задолженности за период с .... по ....
... года между Кредитором и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... в соответствии с которым размер единовременной задолженности «Заемщика» по полученному кредиту в период с даты подписания Кредитного договора по ... года не может превышать суммы в размере 16 000 000,00 рублей, а в период с ... года по ... года включительно не может превышать суммы в размере 8 000 000,00 рублей.
На основании заключенного ... дополнительного соглашения ... на основании Заявки Заемщика от ... Кредитором ... на расчетный счет Заемщика была перечислена сумма в размере 8 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету текущей задолженности за период с ... по ....
За период с ... по ... Заемщиком была возвращена часть суммы кредита в размере 2 425 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету текущей задолженности за период с .... по .... (Приложение № 20).
... года между «Кредитором» и «Заемщиком» было заключено дополнительное соглашение ... в соответствии с которым размер единовременной задолженности «Заемщика» по полученному кредиту(ам) в период с даты подписания Кредитного договора по ... года не может превышать суммы в размере 16 000 000,00 (Шестнадцать миллионов) рублей, а в период с ... года по ... года включительно не может превышать суммы в размере 8 000 000,00 рублей.
В связи с внесенными изменениями в Кредитный договор, между Банком и Белясиным Ю.А. также были заключены дополнительные соглашения ... от .... и ... от ...г. к Договору поручительства ... от ...
С учетом изменений, внесенных в Кредитный договор, Кредитором в обеспечение исполнения обязательств дополнительно были заключены следующие договоры Поручительства:
- договор Поручительства ... от ... года, Поручитель -Санчай Э.О.,
- договор Поручительства ... от ... года - Поручитель Монге С.М.,
В соответствии с условиями п. 1.1. Кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений, задолженность «Заемщика» перед «Банком» должна быть полностью погашена не позднее окончания рабочего дня ... года.
За период с ... по .... Заемщиком была возвращена еще часть суммы кредита в размере 806 000 рублей
00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету просроченной задолженности за период с ... по ....
По состоянию на ... года Заемщиком по Кредитному договору было получено 24 000 000 рублей и возвращена сумма в размере 11 231 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету текущей и просроченной задолженности за период с ... по ...
В нарушение п 1.1. Кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Заемщиком кредит полностью погашен не был.
Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору и графику начисленных и погашенных процентов за пользование кредитом по состоянию на ..., задолженность «Заемщика» перед «Банком» по Кредитному договору составила - 15 732 785 рублей 31 коп., из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 12 769 000 рублей 00 коп.;
- сумма просроченных процентов - 2 963 785 рублей 31 коп.
Согласно заключенным договорам Поручительства ... от ...г., ... от ...г., ... от ... Поручители обязуются отвечать перед «Банком» за исполнение «Заемщиком» всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров Поручительства Поручитель в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору на основании представленного ему Банком письменного требования в течении 3-х банковских дней с момента получения указанного требования обязан уплатить Банку не выплаченные в срок, установленный Кредитным Договором, суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, а также сумму процентов, начисленных на не возвращенную в срок сумму кредита (части кредита).
В случае неисполнения Поручителем своих обязательств в срок предусмотренный п. 2.1. договора Поручительства, Поручитель уплачивает Банку пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день получения Поручителем требования об уплате суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, а также сумму процентов, начисленных на не возвращенную в срок сумму кредита.
Уплата пени не освобождает Поручителя от выполнения обязательств, предусмотренных п.2.1. Договора Поручительства.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. договоров Поручительства Кредитором были направлены требования об уплате суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, а также суммы процентов, начисленных на невозвращенную в срок сумму кредита (части кредита):
... года Поручителю Монге С.М. исх. ....
... года Поручителю Белясину Ю.А. исх. ...
... года Поручителю Санчай Ш.О. исх. ...
По состоянию на ... года Требования Банка Поручителями исполнены не были.
По состоянию на ... года задолженность Поручителей по неисполненным обязательствам «Заемщика» перед «Банком» по Кредитному договору составила - 15 732 785 рублей 31 коп., из них:
- сумма просроченной задолженности по основному догу – 12 769 000 руб,
- сумма просроченных процентов – 2 963 785 руб. 31 коп.
По стоянию на ... года задолженность каждого из поручителей за неисполнение требования банка составила 773 555 руб.
Согласно уточненному иску (л. 91 ) истец Организация1 просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно суммы просроченной задолженности по основному долу в размере 12 769 000 руб, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы просроченных процентов в сумме 2 963 785 руб. 31 коп., взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца пени за неисполнение требования банка в размере 773 555 руб. 41 коп, взыскать солидарно с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Белясин Ю. А. обратился со встречным иском к Организация1 о признании договора поручительства ... от ... года и дополнительных к нему соглашений ... от ... года и ... от ... года недействительными и поручительство Белясина прекращенным, указывая, что при заключении договора поручительства он сообщил, что не имеется необходимых денежных средств и иных материальных ресурсов для погашения задолженности кредитора в случает неоплаты им полученного кредита, на что представителем банка было заявлено, что, что данный договор носит формальный характер, поскольку имеется банковская гарантия Организация4, которая служит обеспечением обязательства. Договор поручительства требуется для ускорения решения вопроса о выделении кредита Организация3
Таким образом, его решение о заключении договора поручительства было основано на информации об обеспечении обязательства банковской гарантией, представленной Организация1 и содержащейся в кредитном договоре, и только в этом случае он согласился на заключение договора поручительства. Сама банковская гарантия ему представлена не была.
Дополнительными соглашениями ... от ... года и ... от ... года к договору поручительства ... был изменен срок возврата кредита, который должен быть погашен в рок, не позднее окончания рабочего дня ... года.
Формально ставя его известность об изменении существенных условий кредитного договора – срока возврата кредита и процентов по нему, Организация1 не уведомил его о том, что срок действия банковской гарантии Организация4, если такая выдавалась, истек ... года таким образом, изменяя обязательство, продлевая срок действия кредитного договора на срок, когда банковская гарантия прекратила свое действие, не ставя его в известность об изменении существенных условий кредитного договора, увеличивших его ответственность, Организация1 создал для его неблагоприятные последствия без его согласия.
После предъявления иска, он получил информацию из Организация4 о том, что данный банк не выступал гарантом, на момент заключения договора поручительства банковская гарантия, которая указана в кредитном договоре в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика, отсутствовала, таким образом, договор поручительства заключен им под влиянием обмана со стороны Организация1, в связи с чем является недействительным.
Определением от ... года в качестве соистца как правопреемника части требований на основании договора уступки права (требовании) от ... года допущен Организация2
Согласно уточненному иску в связи с допуском в качестве правопреемника части требований истец Организация1 просит взыскать 8 869 000 руб. 00 коп. сумму задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 рублей в равных долях, и с каждого ответчика пени за неисполнение требования банка в размере 998 103 руб. 65 коп.
Ответчик Белясин Ю. А обратился в суд со встречным иском к Организация1 о признании договора поручительства ... от ... года и дополнительные соглашения к нему ... от ... года и ... от ... года недействительными и признании поручительства Белясина Ю. А. прекращенным.
Согласно исковым требованиям соистец Организация2 на основании договора уступки права требования от ... года просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 900 000 рублей, сумму просроченных процентов в сумме 7 193 073 руб. 00 коп, в том числе 193 073 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом и повышенные проценты за пользование кредитом в размере 7 000 000 рублей 00 коп, указывая, что согласно платежного поручения ... от 31.12. 2009 года и выписки из банка от ... года денежные средства в счет уступки права требования поступили на счет первоначального кредитора.
Представитель истцов Организация1 и Организация2 - Меркушина Т. В. в судебное заседание явилась, доводы и исковые требования соистцов поддержала, письменные объяснения Организация2 поддержала.
Ответчик Белясин Ю. А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей – Бушманова И. Б, Савиновой Н. С, Талызина И. В, которые исковые требования соистцов не признали, встречный иск Белясина Ю. А поддержали и просили удовлетворить.
Ответчики Монге С. М. и Санчай Ш. Э. О. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя Ястребова В. П. который исковые требования к Монге С. М. и Санчай Ш. Э. О. не признал, просил в иске к ним отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... года между Организация1 и Организация3 был заключен кредитный договор ...
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Организация1 открывает Организация3 кредитную линию на следующих условиях: размер единовременной задолженности заемщика по полученному кредиту в период даты подписания кредитного договора по ... года не может превышать суммы в размере 16 000 000 рублей, а в период с ... года по ... года включительно не может превышать суммы в размере 8 000 000 рублей.
На сумму фактически полученных заемщиком средств за срок фактического пользования представленным кредитом начисляются проценты в размере 17 % годовых.
... года межуд кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... в соответствии с которым размере единовременной задолженности заемщика по полученному кредиту в период с даты подписания кредитного договора по ... года не может превышать суммы в размере 16 000 000 рублей, а в период с ... года по ... года включительно.
... года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное заключено дополнительное соглашению ... в соответствии с которым, размер единовременной задолженности заемщика по полученному кредиту в период с даты подписания кредитного договора по ... года не может превышать суммы в размере 16 000 000 рублей, а в период с ... года по ... года включительно не может превышать суммы в размере 8 000 000 рублей.
В связи с внесенными изменениями в кредитный договор между банком и Белясиным Ю.А также были заключены дополнительные соглашения ... от ... года и ... от ... года к договору поручительства ... от ... года.
С учетом изменений, внесенных в кредитный договор кредитором в обеспечение обязательств исполнения обязательств дополнительно были заключены договоры поручительства :
- договор поручительства ... ... года, поручитель – Санчай Ш. Э О. ;
- договор поручительства ... от ... года, поручитель Монге С. М.
Согласно заключенным договорам поручительства ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на основании представленного ему банком письменного требования в течение 3-х банковских дней с момента получения указанного требования обязан уплатить банку не выплаченные в срок, установленный кредитным договором, суммы кредита ( части кредита), процентов за пользование кредитом, а также сумму процентов, начисленных на не возвращенную в срок сумму кредита (части кредита ).
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на основании представленного ему банком письменного требования требований в течение 3-х банковских дней с момента получения указного требования обязан уплатить банку не выплаченные в срок, установленные кредитным договором, суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, а также сумму процентов, начисленных на не возращенную в срок сумму кредита )( части кредита).
В случае неисполнения поручителем своих обязательств в срок, предусмотренный п. 2.1 договора поручительства, поручитель уплачивает банку пени в размере 0,5 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день получения поручителем требования об уплате суммы кредита процентов, за пользование кредитом, а также сумму процентов, начисленных на возвращенную в срок сумму кредита (части кредита).
Уплата пени не освобождает поручителя от выполнения обязательства, предусмотренных п. 2. 1 договора поручительства.
Кредитором были направлены требования об уплате суммы кредита (части кредита). процентов за пользование кредитом, а также сумы процентов, начисленных на невозвращенную в срок сумму кредита Монге С. М - ... года, поручителю Белясину Ю. А - ... года, поручителю Санчай Ш. Э. – ...7 года..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от ... года по делу. ... вступившего в законную силу ... года с Организация3 в пользу Организация1 взысканы денежные средства в размере 19 962 073 руб. 48 коп., из которых 12 769 000 руб. 00 коп. – основной долг, 193 073 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 000 000 рублей – повышенные проценты по кредитному договору от ... года ...
Таким образом, размер денежный суммы по обязательствам по кредитному договору в рассматриваемый период времени был определен в указанном решении размере.
В соответствии с договором от ... года Организация1 уступил Организация2 на основании кредитного договора ... от ... года заключенного между Организация3 и Организация1 в размере 11 093 073 руб., из которых : сумма основного долга за пользование кредитом в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 193 073 руб., повышенные проценты за пользование кредитом в размере 7 000 000 рублей.
Согласно платежного поручения ... от ... года и выписки из банка от ... года денежные средства согласно п. 1. 4 договора в счет уступки права требования поступили на счет Организация1
Согласно 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах исковые требования истца Организация1 о вызскании с Санчай Ш.О., Белясина Ю.А., Монге С.М. суммы задолженности в размере 8 869 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать суммы 8 889 000 руб. 00 коп подлежат удовлетворению, однако оснований взыскания указанных сумм в равных долях не имеется, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителей является солидарной и указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков солидарно, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, с ответчиков Белясина Ю. А, Монге С. М, Санчай Ш. Э. О. в пользу Организация1 подлежат взысканию проценты в соответствии со п. 4. 1 договоров поручительства ... от ..., ... от ... года, ... от ... года, заключенных Белясным Ю. А, Монге С. М, Санчай Ш. Э. О, которые составляют сумму 998 103 руб. 65 коп по каждому договору согласно расчету, представленному истцом л.д. 118), проверенному судом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, 363 ГК РФ и договора от ... год уступки прав требования в пользу Организация2 подлежит взысканию солидарно с Санчай Ш.О., Белясина Ю.А., Монге С.М. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 900 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 193 073 руб, повышенные проценты за пользование кредитом в размере 7 000 000 рублей, а всего взыскать сумму 11 093 073 руб. 00 коп, оснований для взыскания указанных сумм в долях также у суда не имеется по вышеуказанным основаниям.
Встречные исковые требования Белясина Ю. А. о признании договора поручительства ... от ... года и дополнительных к нему соглашений ... от ... года и ... от ... года недействительными и поручительство Белясина прекращенным удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что Белясиным Ю. А. не представлено суду доказательств, что договор поручения заключен им под влиянием обмана, злонамеренного соглашения одной стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд отвергает доводы встречного искового заявления Белясина Ю. А. о том, что Организация1 создал для него неблагоприятные последствия без его согласия, в связи с истечением действия банковской гарантии Организация4 ... года, не поставив его об этом в известность, поскольку не смотря на отсутствие или наличие банковской гарантии само кредитное обязательство не изменилось, и банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору, солидарную ответственность по которому несут заемщик и поручители.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Организация1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Организация1 солидарно с Санчай Ш.О., Белясина Ю.А., Монге С.М. сумму задолженности в размере 8 869 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать сумму 8 889 000 руб. 00 коп., а также взыскать с каждого ответчика сумму пени в размере 998 103 руб. 65 коп.
Иск Организация2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Организация2 солидарно с Санчай Ш.О., Белясина Ю.А., Монге С.М. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 900 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 193 073 руб, повышенные проценты за пользование кредитом в размере 7 000 000 рублей, а всего взыскать сумму 11 093 073 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Белясина Ю.А. к Организация1 о признании договора поручительства недействительным и прекращении договора поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: