Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Стромынское отделение ... к Дробижеву А.Ю., Абрамяну А.В., Садовниковой М.М., Куйванен Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Установил:
Истец АКСБ РФ Стромынское отделение ... обратился в суд с иском к ответчикам Дробижеву А.Ю., Абрамяну А.В., Садовниковой М.М., Куйванен Н.Г. о расторжении кредитного договора ... от ... года, взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 383840 долларов США 28 центов по курсу ЦБ РФ за один доллар на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество (сберегательные сертификаты), мотивируя свои исковые требования тем, что ... года между истцом и ответчиком Дробижевым А.Ю. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит на строительство объекта недвижимости 4-х комнатной квартиры расположенной адресу: ..., ..., ..., ..., в размере 300000 долларов США, сроком по ... под 11% годовых, согласно Кредитному договору ... от ... года и Срочному обязательству ... от ... года ответчик Дробижев А.Ю. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк. Поручителями по кредитному договору являлись ответчики Абрамян А.В., Садовникова М.М. и Куйванен Н.Г., которые несут солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью. По состоянию на ... года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 383840 долларов США 28 центов, из которых: неустойка за просроченные проценты – 17285 долларов США 47 центов; неустойка за просроченный основной долг – 9905 долларов США 66 центов; просроченные проценты – 68064 долларов США 45 центов; проценты – 1274 доллара США 14 центов; просроченный основной долг – 39443 долларов США 56 центов; основной долг – 247867 долларов США 00 центов. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. В обеспечение обязательств Дробижева А.Ю. по кредитному договору, был заключен договор залога ценных бумаг ... от ... года, предмет залога - сберегательные сертификаты номинальной стоимостью 850000 рублей. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 383840 долларов США 28 центов по курсу ЦБ РФ за один доллар на день исполнения решения суда, из которых: неустойка за просроченные проценты – 17285 долларов США 47 центов; неустойка за просроченный основной долг – 9905 долларов США 66 центов; просроченные проценты – 68064 долларов США 45 центов; проценты – 1274 доллара США 14 центов; просроченный основной долг – 39443 долларов США 56 центов; основной долг – 247867 долларов США 00 центов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, а также просит суд обратить взыскание на переданные в залог истцу сберегательные сертификаты.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Дробижева А.Ю. и Абрамяна А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представленное в суд ходатайство об отложении слушания дела суд не может принять во внимание, так как оно не содержит информации об уважительных причинах неявки представителя ответчиков в судебное заседание, ранее представитель ответчиков присутствовал на судебных заседаниях, против удовлетворения иска возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Садовникова М.М., Куйванен Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений суду не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск АК СБ РФ Стромынское отделение ... обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом АК СБ РФ Стромынское отделение ... и ответчиком Дробижевым А.Ю. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит на строительство объекта недвижимости 4-х комнатной квартиры расположенной адресу: ..., ..., ..., ..., в размере 300000 долларов США, сроком по ... года под 11% годовых.
Согласно Кредитному договору ... от ... года и Срочному обязательству ... от ... года ответчик Дробижев А.Ю. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк.
Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поручителями по кредитному договору являются Абрамян А.В., Садовникова М.М. и Куйванен Н.Г. - ответчики по данному делу и которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства ... от ... года, ... от ... года и ... от ... года.
В обеспечение обязательств Дробижева А.Ю. по кредитному договору, был заключен договор залога ценных бумаг ... от ... года, в соответствии с которым Дробижев А.Ю. передает принадлежащие ему на праве собственности поименованные ценные бумаги в залог банку. ( сберегательные сертификаты номинальной стоимостью 850000 рублей).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов (п. 4.7 кредитного договора).
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком Дробижевым А.В. надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.
По состоянию на ... года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 383840 долларов США 28 центов, из которых: неустойка за просроченные проценты – 17285 долларов США 47 центов; неустойка за просроченный основной долг – 9905 долларов США 66 центов; просроченные проценты – 68064 доллара США 45 центов; проценты – 1274 доллара США 14 центов; просроченный основной долг – 39443 доллара США 56 центов; основной долг – 247867 долларов США 00 центов.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиками в суд не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Дробижев А.Ю. не надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца АК СБ РФ Стромынское отделение ... заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дробижева А.Ю., Абрамяна А.В., Садовниковой М.М., Куйванен Н.Г. в пользу истца АК СБ РФ Стромынское отделение ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 348-350, 363, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98-103, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года заключенный между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ Стромынское отделение ... СБ РФ г. Москвы и Дробижевым А.Ю.
Взыскать солидарно с Дробижева А.Ю., Абрамяна А.В., Садовниковой М.М., Куйванен Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Стромынское отделение ... СБ РФ г. Москвы сумму задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 383840 долларов США 28 центов (триста восемьдесят три тысячи восемьсот сорок долларов США 28 центов) по курсу ЦБ РФ за один доллар на день исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи рублей 00 копеек).
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Дробижеву А.Ю. и переданные в залог Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Стромынское отделение ... СБ РФ г. Москвы по договору залога ценных бумаг ... от ... года ценные бумаги – сберегательные сертификаты в количестве 17 штук ... общей номинальной стоимостью 850000 рублей 00 копеек, общей оценочной стоимостью на дату заключения договора залога ценных бумаг – 1023936 рублей 18 копеек ( один миллион двадцать три тысячи девятьсот тридцать шесть рублей 18 копеек). Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой номинальной стоимости ценных бумаг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Судья: