Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., с участием прокурора Гришиной А.Н., при секретаре Степанян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1087/10 по иску ...0 к ...1 о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ...1 к ...0 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...1 о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... корп. 3 ..., которая перешла в его собственность в порядке наследования после смерти его матери ...0 Т.И., умершей в марте 2009г. Он зарегистрирован и проживает в данной квартире с 2006г., в квартире также зарегистрирована ...1, внучка умершей ...0 Т.И., с согласия последней. Ответчица в квартире не проживает, однако в ней находится принадлежащее ей имущество. он предлагал ответчице забрать из квартиры принадлежащее ей имущество и сняться с регистрационного учета, так кА она не имеет законных оснований для пользования данной квартирой, ...1 жильем обеспечена, проживает в квартире родителей. В связи с изложенным просит выселить ответчицу из принадлежащей ему квартиры по вышеуказанному адресу и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица предъявила встречный иск о возложении обязанности на ...0 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что основанием для ее регистрации явилось заявление ее бабушки ...0 Т.И., являвшейся собственником квартиры, с июля 203г. в квартире также проживал после возвращения из мест лишения свободы ее дядя ...0 В апреле 2009г. ее бабушка ...0 Т.И. умерла, с тех пор ее дядя чинит ей препятствия в пользовании квартирой, он сменил дверные замки, дубликата ключей ей не предоставил, ею неоднократно предпринимались попытки связаться с ним по городскому и мобильному телефонам, но на звонки он не отвечал, она обращалась в милицию, но результатов это не принесло.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать, встречные исковые требования – удовлетворить.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетелей Горбачева В.И., ...0 Л.В., исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований ...0 о выселении отказать, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...0 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... корп. 3 ..., которая перешла в его собственность в порядке наследования после смерти его матери ...0 Т.И., зарегистрирован и проживает в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, единым жилищным документов л.д. 6-8). Кроме него в квартире постоянно зарегистрирована ответчица ...1
Согласно пояснениям истца ...0 ответчица в квартире не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не хочет.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации несовершеннолетнего по месту жительства истца, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на го письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что зарегистрирована ответчица на спорной площади на правах члена семьи бывшего собственника жилого помещения, с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в спорном жилом помещении на момент регистрации ответчицы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при регистрации нарушений действующего законодательства не установлено.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Однако, как установлено в судебном заседании, в установленном законом порядке право ответчика на данное жилое помещение прекращено не было.
Кроме того, судом установлено, что ответчица в спорной квартире в настоящее время не проживает, в связи с чем фактического выселения произведено быть не может.
В связи с изложенным, суд не находит законных, предусмотренных действующим законодательством, оснований для выселения ответчика из квартиры и снятии его с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ... корп. 3 ... не имеется.
Встречные исковые требования ...1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением также не подлежат удовлетворению судом, поскольку истцом по встречному иску не представлено надлежащих доказательств чинения препятствий со стороны ...0 Данное встречное исковое заявление Герсимовой О.С. суд расценивает как способ защиты против первоначального иска ...0, поскольку ранее обращений с подобными исками, либо обращений в органы милиции со стороны ...1 не было, доказательств обратного ответчицей не представлено. К показаниям свидетелей Горбачева В.И. и ...0 Л.В. суд относится критически, поскольку они являются близкими людьми ...1 и могут быть заинтересованы в результатах рассмотрения дела. Кроме того, данные показания относятся к единичному случаю и не свидетельствуют о факте чинения препятствий со стороны ...0 Так, свидетели пояснили, что ...0 Л.В. звонила из своего дома на мобильный телефон ...0, однако последний не брал трубку, а в этот момент ...1 вместе с Горбачевым В.И. находились возле двери ...0 и слышали телефонный звонок, но никто не брал трубку, хотя свет в квартире горел. Однако, ни ...1, ни Горбачев В.И. не смогли с достоверностью ответить на вопрос суда, ...0 ли находился в тот момент в спорной квартире и находился ли в ней вообще кто-нибудь.
учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске ...0 к ...1 о выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.
Во встречном иске ...1 к ...0 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: