Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Степанян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...9 Бака РФ (Стромынское отделение ... СБ РФ) к ...5, ...4, ...2, ...1 Юлии Николаевне, ...3 о взыскании задолженности и по встречным искам ...2, ...1 Юлии Николаевны к ...9 ...0 РФ (Стромынское отделение ... СБ РФ) о признании договоров поручительства недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ...3 А.Э. является заемщиком Стромынского отделения ... Сбербанка России, который ... года, заключив кредитный договор ..., получил в банке кредит в размере 352 000 долларов США на инвестирование строительства объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры под условным номером 1, общей проектной площадью 128,3 кв.м., расположенной в 1 секции на 2 этаже жилого дома по адресу: ..., ЦАО, Гоголевский бульвар, ..., стр.1, сроком по ... года под 11 % годовых.
Срочным обязательством заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме 1 956 долларов США плюс проценты по кредиту. Последний платеж в сумме 1 876долларов США плюс проценты по кредиту.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора, при несовременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включаю дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ... года за заемщиком имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 348 918,09 долларов США, из которых 281 584 долларов США –основной долг; 27 298,89 Долларов США - просроченный основной долг, 2 036,98 долларов США – проценты, 37 103,72 долларов США – просроченные проценты; 782,99 долларов США – неустойка за просроченный основной долг; 111,51 долларов США – неустойка за просроченные проценты.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором ..., срочным обязательством заемщика ... и основаны на нормах действующего законодательства, именно ст. 307,309,319и 330 части 1 ГК РФ.
Согласно пункту 4.6. кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки.
Согласно заключенных договоров поручительства другие ответчики ...4, ...2, ...8, ...3 несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ст.363 ГК РФ.
В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ...3 А.В., ...2,, ...3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме: 65 297,11 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
... суда ... от ...г. иск был удовлетворен в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ...г. решение ... суда от ...г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ...г. 425 321,05 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Ответчики ...2, ...8, не согласившись с данными исковыми требованиями, обратились в суд со встречными исками, в которых просили признать договоры поручительства недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ...2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, считают, что ...2 был обманут ответчиком ...3 А.Э.и банком, в связи с чем предъявленный встречный иск о признании договора поручительства недействительным поддержали в полном объеме, просили в иске банка отказать, встречный иск удовлетворить.
Ответчик ...8 в судебное заседание явилась, иск не признала, также. считая, что совершила сделку под влиянием обмана со стороны ...5 и банка, предъявила встречный иск о признании договора поручительства недействительным, который поддержала, в иске банка просила отказать.
Ответчики ...3, А.Э., ...4, ...3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, ранее также неоднократно не являлись, в связи с тем, что дело приняло затяжной характер и находится производстве суда третий год, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ...3 А.Э. получил в банке кредит в размере 352 000 долларов США на инвестирование строительства объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры под условным номером 1, общей проектной площадью 128,3 кв.м., расположенной в 1 секции на 2 этаже жилого дома по адресу: ..., ЦАО, Гоголевский бульвар, ..., стр.1, сроком по ... года под 11 % годовых.
Срочным обязательством заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме 1 956 долларов США плюс проценты по кредиту. Последний платеж в сумме 1 876долларов США плюс проценты по кредиту.
В день подписания договора заемщику были выданы денежные средства и в обеспечение исполнения обязательств ...5 по кредитному договору с ответчиками ...4, ...2, ...8 и ...3 были заключены договоры поручительства ...П-11236 от ...г., ...П-11237 от ...г., ...П-11238 от ...г., ...П-11239 от ...г. соответственно.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора и п. 2, 3 Срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки
Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
Пункт 2.7 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту. На основании данного пункта истец начислил неустойку за просрочку оплаты основного долга по кредиту и неустойку за просрочку оплаты процентов по кредиту.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ...3 А.Э. и его поручителями надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.
Так, по состоянию на ...г. за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 425 321,05 долларов США, состоящая из просроченного основного долга в размере 308 882,89 долларов США, просроченных процентов в размере 66 773,92 доллара США, неустойки за просроченный основной долг в размере 31 810,77 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 17 853,47 долларов США.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
...4, ...2, ...8, ...3 поручились перед кредитором – банком за исполнение ...3 А.Э. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель в порядке п.п. 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства несет солидарную ответственность перед кредитором.
Между тем, поручитель ...2, не согласившись со своей ответственностью перед банком, обратился в суд со встречным иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, указывая на то что данный договор поручительства был заключен с ним под влиянием обмана со стороны заинтересованного в получении кредита заемщика ...5, а также сотрудников банка, которые перед заключением договора убедили его в том, что кредит является целевым (на строительства объекта недвижимости), что кредитные средства направлены на финансирование жилого помещения, которое будет передано в залог и своей стоимостью обеспечит возврат кредита.
При подписании договора поручительства он был уверен в том, что кредит, подлежащий выдаче ...5 по кредитному договору ... от ... года обеспечен залогом (вышеуказанной трехкомнатной квартирой), а также в том, что имущество, переданное в залог, застраховано в соответствии с условиями кредитного договора и обеспечивает своей стоимостью возврат кредита.
Из представленного ... года истцом постановления от ... года ... суда ... о разрешении производства выемки документов, он узнал, что предварительным следствием установлено, что в период с ноября 2004 года по май 2007 года неустановленные лица, находясь в помещении Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, совместно с неустановленными сотрудниками Стромынского ОСБ 5281, действуя по заранее разработанному плану, совершили хищения в указанном отделении Сбербанка России кредитных денежных средств, получив их в качестве кредитов на инвестирование строительства объекта недвижимости и приобретения объектов недвижимости по 115 кредитным договорам, ранее представив в Стромынское отделение ... Сбербанка России ОАО документы, содержащие заведомо ложные сведения о местах работы и финансовом состоянии заемщиков, целях кредитов, залогов обеспечении, а также местах работы и финансовом положении поручителей кредитам.
Таким образом, ...3 А.Э. перед заключением договора поручительства обманул ...2, убедив в том, что все законно, кредит целевой, что жилое помещение будет передано в залог, что он ничем не рискует, подписывая договор поручительства. Сотрудники банка, принимавшие участие при подписании договора, также обманули его, заверив в том, что кредит именно целевой и строящееся жилое помещение своей стоимостью обеспечит возврат кредита, что все документы по кредиту в порядке. На основании изложенного просит суд признать недействительным договор поручительства ...П-11237, заключенный ... года между ...2 как поручителем и АКСБ РФ ОАО как кредитором.
...8 обратилась в суд с аналогичными встречными исковыми требованиями, указывая в их обоснование на те же обстоятельства, что и ...2
Однако, данные требования не могут быть удовлетворены судом, поскольку истцами по встречным искам не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана со стороны ...9 ...0 РФ (Стромынское отделение ... СБ РФ) либо ответчика ...5
Ссылки ответчиков на то, что полученный ипотечный кредит на строительство объекта недвижимости не обеспечен его залогом по условиям кредитного договора, в связи с чем ответчики были обмануты банком и ответчиком ...3 А.Э., не могут быть приняты судом на основании следующего.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, обязательствами, которые были обеспечены поручительством ответчиков, являются следующие обязательства заемщика: по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Указанные обязательства характеризуются: суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком погашения кредита и уплаты процентов, процентной ставкой за пользование кредитом, размером неустойки.
Таким образом, при выдаче кредита без оформления залога не произошло изменение суммы кредита, сроков и порядка его возврата, процентной ставки за пользование кредитом, размеров неустойки, поскольку залог является одним из способов обеспечения обязательств по кредитному договору, а не самим кредитным обязательством. В связи с чем то обстоятельство, что предусмотренный условиями кредитного договора залог не был оформлен, означало, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору не получило дополнительного обеспечения, однако само кредитное обязательство при этом не изменялось. При таких обстоятельствах, требования истцов по встречным искам не могут подлежать удовлетворению.
Учитывая изложенное, во встречных исках поручителей ...2, ...8 к ...9 ...0 РФ (Стромынскому отделению ... СБ РФ) о признании договоров поручительства недействительными необходимо отказать.
Ответчикам по первоначальному иску Акционерным ...7 РФ (Стромынским отделением ... СБ РФ) неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, которые остались без ответа.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 425 321,05 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению ... от ...г. в размере 20 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ...9 Бака РФ (Стромынское отделение ... СБ РФ) к ...5, ...4, ...2, ...8 Юлии Николаевне, ...3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...5, ...4, ...2, ...8 Юлии Николаевны, ...3 задолженность по кредитному договору в размере 425 321,05 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ...5, ...4, ...2, ...8 Юлии Николаевны, ...3 в пользу ...9 коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Стромынского отделения ... Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Во встречном иске ...2 к ...9 ...0 РФ (Стромынское отделение ... СБ РФ), ...5 о признании договора поручительства недействительным – отказать.
Во встречном иске ...8 Юлии Николаевны к ...9 ...0 РФ (Стромынское отделение ... СБ РФ), ...5 о признании договора поручительства недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: