РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ... районный суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Лукина Е.А.,
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Московско-Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» о признании бесхозяйным движимого имущества.
УСТАНОВИЛ:
Московско - Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно цепей приводных роликовых в количестве трёх штук, находящихся во владении ООО «ТехПоставка» - бесхозяйными и обращении в собственность РФ и передачи в «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения, указывая, что ... г. в зону таможенного контроля Митьковского таможенного поста Московской восточной таможни, прибыл груз в адрес ООО «ТехПоставка». В ходе таможенного досмотра товара было установлено расхождение с данными, заявленными в ГТД в связи, с чем ООО «ТехПоставка», было привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения. Товар был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Экспресс-Дельта». Штраф полностью был оплачен, однако товар не был предъявлен для таможенного оформления. Данный товар в настоящее время находится на ответственном хранении у СВХ ОАО «Торговым дом «Преображенский», т.к. у СВХ ЗАО «Экспресс-Дельта» отозвана лицензия.
В судебное заседание заявитель явился, заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц Московской Щелковской таможни, ООО «ТехПоставка» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 225 ч.1 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 290 ГПК РФ Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя.
Из материалов дела следует, что в ... г. в зону таможенного контроля Митьковского таможенного поста Московской восточной таможни, поступил груз адресованный ООО «ТехПоставка».
В ходе таможенного досмотра товара Митьковского таможенного поста Московской восточной таможни было установлено расхождение с данными, заявленными в ГТД.
ООО «ТехПоставка», постановлением Московской восточной таможни от ... г. ... г. было привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 016 руб., без конфискации предметов административного правонарушения.
Товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Экспресс-Дельта», что подтверждается актом от ... г..
Штраф полностью был оплачен, однако товар не был предъявлен для таможенного оформления.
Данный товар в настоящее время находится на ответственном хранении у СВХ ОАО «Торговым дом «Преображенский», т.к. у СВХ ЗАО «Экспресс-Дельта» отозвана лицензия, что подтверждается актом от ... г..
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
...0 РФ от ... г. ... «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обладает, в том числе функциями по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как требования Московско-Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» не противоречат закону, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 291, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать цепи приводные роликовые в количестве трёх штук, находящиеся на ответственном хранении в СВХ ОАО «Торговый дом «Преображенский» по адресу: ..., ул. ..., ... - бесхозяйными.
Обратить в собственность Российской Федерации передав в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья