Решение
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Черепанова В.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. не законными и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. ... от ... г. о наложении штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Черепанов В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. ... от ... г. о наложении штрафа.
В обоснование требований указал, что вышеуказанный судебный пристав-исполнитель предъявил заявителю требование о предоставлении транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ гос.знак ... для составления акта описи ареста. ... г., не согласившись с данным требованием, заявитель обратился в суд с заявлением об его отмене. Однако, ... г. вышеуказанный судебный пристав-исполнитель вручил заявителю копию постановления от ... г. о наложении штрафа в виду не исполнения требования от ... г. о предоставлении транспортного средства КИА для составления акта описи ареста.
В судебном заседании заявитель Черепанов В.Г. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП России по ... Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Дульнев В.Б. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжаловано в судебном порядке.
Судом установлено, что ... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтуховым Д.А. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере 449327,4 рублей, с должника Черепанова В.Г. в пользу взыскателя Дульнова В.Б..
... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАО УФССП по Москве Калининой О.П. направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника, согласно полученному ответу из МОТОТРЭР ГИБДД ГУВД по ВАО ..., заявитель имеет имущество, а именно транспортное средство КИА СПОРТЕИДЖ регистрационный знак: ..., которое подлежит обращению ко взысканию для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
... исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Евтухову Д.А., который ... г. вручил заявителю требование о предоставлении в 3-дневный срок, автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ гос. номер ..., принадлежащего последнему, на праве собственности, для составления акта описи ареста.
Однако данное требование заявителем исполнены не было, в связи с чем постановлением ... от ... г. судебный пристав-исполнитель Преображенского отдела УФССП по Москве Евтухов Д.А., руководствуясь ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в виду нарушения заявителем законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, подверг последнего к штрафу в размере 2 000 руб. л.д. 3).
Согласно ст. 6 ФЗ «об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для отмены постановления ... от ... г. о наложении штрафа в отношении заявителя, поскольку в силу ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель в установленный срок в добровольном порядке не предоставил по законному требованию судебного пристава-исполнителя вышеуказанное транспортное средство для составления акта описи ареста, чем нарушил ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, кроме того, учитывая, что с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства не обращался, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 40 ФЗ «об исполнительном производстве» о приостановлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не имеется. В виду чего суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. являются не законными, поскольку действие вышеуказанного требования должно быть приостановлено на время рассмотрения заявления об его оспаривании.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления ... от ... г. о наложении штрафа в отношении заявителя, поскольку действия судебного пристава не противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
решил:
В удовлетворении требований Черепанова В.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. не законными и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. ... от ... г. о наложении штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: