Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный Суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по Буркиной Е.В., Буркиной Г.В. к Префектуре ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3 лицу Кручинину М.Н. об отмене распоряжения префекта от ... года, признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании восстановить в очереди по улучшению жилищных условий как очередников округа с 1999 года, признании разными семьями, суд
Установил:
Истцы Буркина Е.В., Буркина Г.В. обратились в суд с иском к Префектуре ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы и с учетом уточнений по иску просили суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения, отменить распоряжение префекта ВАО г. Москвы ... от ... года, обязать ответчиков восстановить Буркиных в очереди по улучшению жилищных условий как очередников округа с 1999 года, признании разными семьями, мотивируя исковые требования тем, что в квартире ... дома ... по ... ... зарегистрированы и проживают Буркина Е.В. с сыном Буркиным С.В., Буркина Г.В. со своей дочерью Буркиной И.И. Истцы являются сестрами, но не являются одной семьей и ведут раздельное хозяйство, в квартире фактически проживают две семьи, которые имеют отдельные бюджеты. Истцы просят суд признать истцов двумя разными отдельными семьями, признать договор социального найма недействительным от ... года ..., как противоречащий закону, и оформить два договора социального найма на две семьи. В декабре 1999 года шесть человек Буркина Е.В., Буркин С.В., Буркина Г.В., Буркина И.И., Кручинина Н.А. и Кручинин М.Н. были приняты на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях. С Кручиниными истцы не вели совместное хозяйство. В мае 2008 года Кручининым была предоставлена другая квартира и они убыли по новому месту жительства. ... года истица узнала, что Буркины ( 4 человека) были сняты с очереди по улучшению жилищных условий. Ответчиком представлено в суд распоряжение Префекта ВАО ... от ... года ... согласно которого Буркины ( 4 человека) оставшихся проживать по старому адресу указаны как члены семьи Кручининых и снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истцы не считают себя членами семьи Кручининых и никогда ими не были. Учитывая вышеизложенное, истцы просили суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истцы Буркина Г.В., Буркина Е.В. явились, уточненный иск поддержали.
Представитель Префектуры ВАО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцам отказать, представила письменные возражения на иск.
3 лицо Кручинин М.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что уточненный иск Буркиной Г.В., Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено, семья истцов, состоящая из шести человек: Кручинин М.Н., Кручинина Н.А., Буркина Е.В., Буркин С.В., Буркина Г.В. и Буркина И.И. состояли на учете по улучшению жилищных условий на общих основаниях с 1999 года.
Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ... года ... Кручининым ( 2 чел) была предоставлена двухкомнатная квартира ... по адресу: ..., ..., ... по договору безвозмездного пользования со снятием с учета жилищных условий.
Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ... года ... было отменено распоряжение и Кручининым была предоставлена двухкомнатная квартира ... по адресу: ..., ..., ... по договору безвозмездного пользования со снятием с учета в улучшении жилищных условий.
Распоряжением Префекта ВАО ... от ... года ... были внесены изменения в распоряжение Префекта ВАО ... ... от ... года - семью Кручининых снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по всем направлениям постановки, как обеспеченных жилой площадью. Буркиных ( 4 человека) снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года « Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
Суд считает, что распоряжение Префекта ВАО г. Москвы от ... года ... не противоречит закону, издано исходя из имеющихся материалов учетного дела и обеспеченности семьи истцов площадью жилого помещения, распоряжение вынесено в пределах предоставленных префекту полномочий, с соблюдением требований закона, утверждено в установленном законом сроки и уполномоченным лицом.
Согласно Закону города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года « Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения» : Члены семьи заявителя – супруг ( супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире ( комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире ( комнаты).
Как видно из материалов дела, учетного дела, семья истцов, состоящая из шести человек состояли на учете по улучшению жилищных условий по категории « инвалиды 2 группы».
Кручининым ( 2 чел) по договору безвозмездного пользования была предоставлена двухкомнатная квартира ..., расположенная по адресу: ..., ..., ... на основании распоряжения префектуры ВАО ... от ... года ....
Сын Буркиной Е.В.- Буркин ( Шуваев) С.В. имеет в собственности ? долю в квартире, общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ....
Буркины ( 4 человека) занимают отдельную трехкомнатную квартиру площадью 58,7 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ....
В данном случае, суммируя площадь указанных квартир: 58,7 кв.м. ( ...), + 10,7 кв.м ( ? ..., ...) + 45,9 кв.м ( ...) = 115,3 кв.м. семья Кручининых ( 6 чел.) обеспечена жилой площадью по норме предоставления в соответствии с законодательством города Москвы ( 18 кв.м.х6=108 кв.м.).
Доводы истцов Буркиных о том, что жилищные условия истцов не были улучшены, истцы не могли бы сняты с учета суд не может принять во внимание, так как на учет нуждающихся в жилых помещениях была поставлена вся семья в составе 6 человек, при этом Буркины не возражали против учета их в составе общей семьи, таких доказательств суду не представлено, права на постановку на учет нуждающихся отдельно от Кручининых истцы Буркины не имели, как при постановки на учет, так и при снятии с учета.
С самостоятельным заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, в качестве отдельной семьи Буркины не обращались, соответствующих документов не предоставляли.
Семья истцов встала на учет как одна семья из шести человек, следовательно, вопрос ответчиком решался как с одной семьей.
Буркины на учете по улучшению жилищных условий не состоят.
Доводы Буркиных о том, что истцы и Кручинины являются тремя разными семьями суд не может принять во внимание, так как никаких заявлений от истцов в адрес департамента о признании истцов и Кручининых разными семьями до настоящего времени не поступало, в материалах учетного дела также нет данной информации, более того, при постановки на учет и до снятия с учета Буркины не возражали о том, что они поставлены на учет в качестве единой семьи, состоящей из шести человек, прав отдельно от Кручининых на постановку на учет не имели, в связи с чем, департамент принимая решение правомерно исходил из того, что истцы и Кручинины являются членами одной семьи. Кроме того, в судебном заседании 3 лицо Кручинин М.Н. возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что все Буркины и Кручинины являлись единой семьей.
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что исковые требования Буркиных Е.В., Г.В. предъявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Буркиной Е.В., Буркиной Г.В. к Префектуре ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы об отмене распоряжения Префекта ВАО г. Москвы от ... года ..., признании недействительным договора социального найма жилого помещения, восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий как очередников округа, признании разными семьями - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: