Решение
Именем Российской Федерации
... г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Любящевой В.В., Фомину А.А., Любящевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Любящевой В.В., Фомину А.А., Любящевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ... г. в размере 209 266, 20 в рублях, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 201 022, 29 руб., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 78,08 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1 659,80 руб., суммы просроченных процентов в размере 6 506,03 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Любящевой В.В. ... г. заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 260 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ... г. под 18 % годовых. Согласно договору поручительства заключенного между истцом и ответчиками Любящевой Е.В., Фоминым А.А., последние несет солидарную ответственность перед кредитором. Истец неоднократно направлял ответчику письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчики данные письма проигнорировали.
В судебное заседание явился представитель истца АК СБ РФ Стромынское отделение Ерзунов А.Н. (доверенность в деле), которая исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.
Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком Любящевой В.В. ... г. заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 260 000 руб. на цели личного потребления.
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ... г. под 18 % годовых.
Согласно договорам поручительства ... от ... г., ... от ... г. ответчики Любящева Е.В., Фомин А.А. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Люьящевой В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчики условия данного кредитного договора не выполняет, а именно не вносят ежемесячные платежи, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.
В судебном заседании ответчики выразили согласие с исковыми требованиями в полном объме, о чем предоставитли письменные заявления.
По состоянию на ... г. общая сумма задолженности составляет 249 658, 82 руб., из них неустойка за просроченные проценты в размере 1 064, 96 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 17 653, 73 руб., просроченные проценты в размере 11 521, 85 руб., просроченный основной долг в размер 219 418, 28 руб.
Данные обстоятельства, подтверждается выпиской из кредитного счета. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
Вместе с тем, ... г. между истцом и ответчиком Волосоковым А.А., в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком условий кредитного договора, заключен вышеуказанный договор поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать вправе требовать исполнения обязательства всеми должниками.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 696 руб. 59 коп., которая в силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Любящевой В.В., Фомину А.А., Любящевой Е.В. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору ***** от *****, а иаеенно неутойку за просроченные проценты вразмре 78 руб., 08 коп., неустойку за просроченный основной долг в размре 1 659 руб. 80 коп., просрочнные проценты в размре 6 506 руб. 03 коп., просроченный основной долг в размре 201 022 руб.,, а всего 209 266 руб. 20 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков Любящевой В.В., Фомину А.А., Любящевой Е.В. в пользу АК СБ РФ Стромынское отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 руб. 66 коп.. (три тысячи пятьсот девяносто три руб. 30 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
.
Судья