Решение
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Шепелькова Д.П. о признании заключения начальника отделения по району Гольяново отдела УФМС России по г. Москве в ВАО от ... г. незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Шепельков Л.П. обратился в суд с заявлением о признании заключения начальника отделения по району Гольяново отдела УФМС России по г. Москве в ВАО от ... г. незаконным, указывая на то, что из заключения от ... г. начальника отдела по району Гольяново ОУФМС России по г. Москве в ВАО следует заявитель не приобрел гражданство РФ, ранее выданный паспорт гражданина РФ на его имя, признан оформленным в нарушение установленного порядка, в выдаче паспорта гражданина РФ на имя заявителя отказано, т.к. не подтвержден факт проживания на территории РФ по состоянию на ... г.
Шепельков Л.П. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель УФМС России г. Москвы в ВАО в судебное заседание явился, с требованиями, изложенными в заявлении, выразил не согласие.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств для законности оспариваемых решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих возлагаются на орган, который принял оспариваемое решение.
... г. Шепельков Д.П. обратилась в ОУФМС России по району Гольяново г. Москвы в ВАО с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ в связи с утратой своего паспорта ..., выданного ОВД «...» ... ... г..
... г. заключением начальника ОУФМС России по району Гольяново г. Москвы в ВАО Шепелькову Д.П. отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, т.к. в ходе проведенной проверки Шепельков Д.П. является не приобретшим гражданства РФ, паспорт ..., выданный ОВД «...» ... ... г. признан оформленным в нарушении установленного порядка.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о признании вышеуказанного заключения незаконным по следующим основаниям.
В ходе проверки, проводимой отделом по району Гольяново ОУФМС России по г. Москве в ВАО, по заявлению заявителя о выдаче паспорта гражданина РФ в связи с утратой своего паспорта ..., выданного ОВД «...» ... ... г., установлено, что в администрации Внуковского сельского округа, квартирная карточка на гр. Шепелькова Д.П. утрачена, сведениями о регистрации по месту жительства не располагают, из копии Формы ..., из которой следует, что Шепельков Д.П., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... года документирован паспортом гражданина ...
В связи с утратой паспорта, Шепельков Д.П. ранее был неоднократно документирован паспортом гражданина Российской Федерации: ... года паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ОВД «...» ..., в вязи с утратой паспорта гражданина ... ... ... г.; паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ... года ОВД ...» ..., на основании паспорта серии ..., выданного ... года ОВД «...» ...; паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ... года ОВД «...» ... на основании паспорта серии ..., выданного ... года ОВД «...» ....
Из выписки из домовой книги, предоставленной заявителем, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., следует, что заявитель прибыл на постоянное место жительства по данному адресу в ... году из ... ... является гражданином ..., а ... года выбыл по адресу: ... ..., .... В графах «выдача паспорта» и «отметка органа милиции» прописке, сверке с листком прибытия и поквартирным списком» имеется отметка «нет данных». В связи с чем, Шепельков Д.П. был документирован паспортом гражданина РФ серии ..., выданным ... года ОВД «...» ....
По учетам ОАСР УФМС России по ... и АИС УФМС России по ... сведения о регистрации Шепелькова Д.П. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... отсутствуют.
Кроме того, по базе данных Департамента консульской службы МИД России, имеющейся в распоряжении УФМС России по ..., а также по базе данных «Гражданство» АИС УФМС России по ... сведения о приобретении Шепельковым Д.П. гражданства РФ отсутствуют.
Таким образом, руководствуясь п.7 ст. 4 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ: п.п. 51, 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом президента Российской Федерации от ... года № 1325, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шепелькова Д.П., поскольку оспариваемое заключение начальника отделения по району Гольяново отдела УФМС России по г. Москве в ВАО от ... г. незаконным не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы заявителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шепелькова Д.П. о признании заключения начальника отделения по району Гольяново отдела УФМС России по г. Москве в ВАО от ... г. незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: