Решение
Именем Российской Федерации
... г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
с участием адвоката Шавишвили Г.С.
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Енгалычевой Г.А. к Милушеву М.Н., третьему лицу ОУФМС района «...» России по г. Москве в ВАО о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Установил:
Истец Енгалычева Г.А. обратилась в суд с иском к Милушеву М.Н., третьему лицу ОУФМС района «...» России по ... в ВАО о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., .... ... г. заключила с ответчиком брак, ... г. зарегистрировала последнего по вышеуказанному адресу. ... г. брак с ответчиком был расторгнут. С момента регистрации ответчик в данное жилое помещение не вселялся, своих вещей не перевозил, ключей от квартиры не имеет, участия в содержании и оплате коммунальных платежей не участвует.
Согласно уточненным требованиям истец просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., ..., со снятием с регистрационного учета.
Истец, её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
В суд ответчик Милушев М.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Из материалов дела усматривается, что ответчик Милушев М.Н. по месту жительства не проживает, место его пребывание не известно, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Милушева М.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что истец не представил достаточных доказательств для признания не приобретшим права пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Москве в ВАО в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, мнение представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд, выслушав объяснения истца, явившегося законного представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. ..., ..., ... ... л.д. 6). В данном жилом помещении зарегистрирован в том числе истец и ответчик.
... г. истец и ответчик заключили брак, который ... г. был расторгнут.
... г. истец постоянно зарегистрировала ответчика по вышеуказанному адресу.
Из объяснений истца следует, что с момента регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не перевозил, ключей от квартиры не получал, участия в содержании и оплате коммунальных платежей не принимает, истец несет бремя содержания данного жилого помещения самостоятельно, что подтверждается представленными квитанция по оплате комплатежей.
Кроме того, из показаний Клейменовой Н.В., Исмаляевой И.Ф., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, следует, что ответчик по месту жительства истца не проживает, несмотря на регистрацию по данному адресу, вещей своих не имеет, никогда не вселялся и не проживал.
Таким образом, Суд, с учетом исследованных доказательств, считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., ..., поскольку в жилое помещение не въезжал, вещей не перевозил, спального места в спорном жилом помещении не имеет, проживает по иному адресу.
Вместе с тем, требование истца об обязании ОУМС по району ... по ... о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств нарушения ОУФМС прав истца, кроме того ОУФМС по району Гольяново ответчиком по делу не является.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать Милушева М.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: