Решение
Именем Российской Федерации
... г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к ...0 о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета.
Установил:
Истец ...1 обратилась в суд с иском к ответчику ...0 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ..., а также снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что с ... года является нанимателем спорного жилого помещения. ... г. как член семьи по данному адресу был зарегистрирован ответчик. С января 1999 г. по настоящее время ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи, квартплату не оплачивает, добровольно выехал из данного спорного жилого помещения. ... г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
В судебном заседании истец ...1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В суд ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица УФМС по ... в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с ... г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, .... Кроме того, по данному адресу постоянно зарегистрированы также истец, дочь истца – ...1 М.В., а также ответчик ...0 л.д. 17, 18). Ответчик был зарегистрирован по спорному адресу, как супруг истца, брак с которым расторгнут ... г. л.д. 6).
В судебном заседании истица пояснила, что после расторжения брака с ...0, последний добровольно выехал на постоянное место жительство по другому адресу. С этого момента он в квартире не проживает, его вещей по спорному адресу не имеется, коммунальные услуги, квартплату он не оплачивает.
Кроме того, согласно сообщению начальника ОВД района Гольяново ... ...0 по спорному жилому помещению долгое время не проживает, не появляется, место его нахождения не известно л.д. 26).
Вместе с тем, согласно сообщению ИФНС России ... по ... ...0 на учете не состоит, сведений о доходах по форме 2-НДФЛ отсутствуют в базе данных л.д. 43), подписка на периодические издания газет и журналов на ответчика не оформлялась л.д. 46).
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ...1 М.В., которая показала, что является дочерью истца, в квартире проживает вдвоем с матерью, в квартире вещей ответчика не имеется, ответчик по коммунальным платежам, за квартплату не платит.
Свидетель Давыдова Л.Н. показала, что является соседкой по лестничной клетки, ...0 ни разу не видела, истец проживает вдвоем с дочкой, последний раз в гостях у истца была два дня назад, каких-либо мужских вещей не видела.
Свидетель Васильева А.С. показала, что в спорном жилом помещении его никогда не видели, со слов истца знает, что ответчик являлся мужем последней, истец в квартире проживает вдвоем с дочерью, каких-либо мужских вещей в квартире не имеется, последний раз в гостях у истца была два месяца назад, по коммунальным платежам платит истец.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей не противоречивы, имеют взаимную связь, с другими доказательствами в их совокупности.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал на постоянное место жительство по другому адресу, так как по спорному адресу не проживает, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым.
Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от ... г. N 713.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 83, 69 ЖК РФ суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать ...0 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ....
Снять ...0 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: