Решение
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Ревской Е.Н. к Организация1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ревская Е.Н. обратилась в суд с иском к Организация1 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... г. исковые требования Ревской Е.Н. к Организация1 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов рассмотрены.
С Организация1 в пользу Ревской Е.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 75 448 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.
Определением от ... г. судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанное решение суда от ... г. изменено, исключено из мотивированной части решения т суждение о том, что заработная плата за время вынужденного прогула взыскана с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, в части разрешения требований о взыскании судебных расходов решение отменено и вопрос о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит требования о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что Ревская Е.Н. просит взыскать с ответчика Организация1 судебные расходы в сумме 20 869 руб. 69 коп..
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, требования истца Ревской Е.Н. о взыскании судебных, связанных с оплатой транспорта, в связи с явкой в судебные заседания из Липецка в Москву, проезда в метро, в наземном транспорте в размере 17 444 руб., почтовые расходы в размере 75,69 руб., юридические услуги в размере 3 050 руб., аудиторские услуги в размере 300 руб., а всего 20 869 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. находят свое подтверждение, а именно истцом предоставлены чеки, квитанции, оснований не доверять, которым у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Организация1 в пользу Ревской Е.Н. судебные расходы в размере 20 869 руб. 69 коп. (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей) 69 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: