Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М.
при секретаре Жариковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гиматдинова Р.Г., Гиматдиновой А.С. к Организация1 об освобождении от исполнения обязательств по договору,
Установил:
Истцы Гиматдинов Р.Г., Гиматдинова А.С. обратились в суд с иском к Организация1 с требованиями об освобождении от исполнения обязательств по договору.
Свои требования истцы мотивировали тем, что ... года между ответчиком и Лещинской Е.А. был заключен кредитный договор. Лещинской Е.А. был предоставлен кредит в размере 429 500 руб. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором о залоге, а также договорами поручительства, заключенными между банком и истцами Гиматдиновым Р.Г. и Гиматдиновой А.С. Как указывают истцы в своем заявлении, Гиматдинов Р.Г. в настоящее время не работает, Гиматдинова А.С. содержит своего супруга и двоих детей, кроме того, у истцов имеются другие кредитные обязательства перед банками Организация2 и Организация3 в связи с чем истцы просят суд освободить Гиматдинова Р.Г. и Гиматдинову А.С. от исполнения обязательств по договорам поручительства от ... г..
Истцы Гиматдинов Р.Г., Гиматдинова А.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от истцов поступило ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика Организация1» по доверенности Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ... года между Организация1 и Лещинской Е.А. был заключен кредитный договоров ... л.д. 22).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... г., между Организация1 и истцами Гиматдиновым Р.Г. и Гиматдиновой А.С. ... г. были заключены договора поручительства ... и ... соответственно л.д. 18-21), согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Лещинской Е.А. обязательств по кредитному договору ... от ... г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд законных оснований для удовлетворения исковых требований и освобождения истцов от исполнения обязательств по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения Лещинской обязательств по кредитному договору, не находит, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Доводы истцов о том, что в настоящее время Гиматдинов Р.Г. не работает, а Гиматдинова А.С. содержит своего супруга (Гиматдинова Р.Г.) и двоих детей, а также довод о том, что у истцов имеются другие кредитные обязательства перед банками Организация2 и Организация3 суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить законными основаниями для освобождения поручителей от исполнения условий договоров поручительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Гиматдинову Р.Г., Гиматдиновой А.С. в удовлетворении исковых требований к Организация1 об освобождении от исполнения обязательств по договору поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Федеральный судья Хуснетдинова А.М.