Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Дукиной Э.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Дукиной Э. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указывая следующее.
... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Марка автомобиля2 г/н ... и застрахованной на момент ДТП в Организация2 - полис № ....
В связи с наступлением страхового случая Организация2 страхование выплатило страховое возмещение в размере 89 581 руб. 71 коп.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Дукиной Э. Б, управлявшей автомобилем марки Марка автомобиля1 Гос номер ..., которая нарушила п. 10.1 ПДД и скрылась с места ДТП.
Гражданская ответственность Дукиной Э. Б. на момент ДТП застрахована в Организация1 по полису ....
В связи с получением ... года претензионного письма от Организация2 страхованием Организация1 оплатило требование Организация2 страхование в размере 89 581 руб. 71 коп.
В связи с изложенными истец просит взыскать с Дукиной Э. Б. в сумму в размере 89 581 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 887 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца л.д. 3)
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места Дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Марка автомобиля2 гос номер ... отраженные в справке ГИБДД (л. 10), акте осмотра транспортного средства (л 14), калькуляции л.д. 15, 16), застрахованной на момент ДТП в Организация2 страхование (л.д 17).
Из материалов дела в действиях водителя Дукиной Э. Б,, управлявшего автомашиной Марка автомобиля1 гос номер ... суд усматривает нарушение п. 10.1 правил ПДД, в действиях других участников ДТП, нарушений ПДД не усматривается, в связи с чем виновным за совершение ДТП является водитель Дукина Э. Б, которая с места ДТП скрылась л.д. 10-13)
Согласно калькуляции (л. 15) стоимость ремонта автомашине Марка автомобиля2 составляет а г/н ... с - 89 581 руб. 71 коп.
Как следует из материалов дела ответственность водителя Дукиной Э. Б. застрахована в Организация1 по полису ...
По требованию Организация2, выплатившего страховое возмещение в связи наступлением страхового случая в размере 89 581 руб. 71 коп л.д. 18) Организация1 выплатило Организация2 (л. 19-21) страховое возмещение в сумме 89 581 руб. 71 коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, учитывая, что после выплаты страхового возмещения к страховщику Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Дукиной Э. Б, которая с места ДТП скрылась, с Дукиной Э. Б. в пользу Организация1 подлежит взысканию сумма в размере 89 581 руб. 71 коп.
Кроме того, с Дукиной Э. Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить
Взыскать с Дукиной Э.Б. в пользу Организация1 сумму в размере 89 581 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 887 руб. 45 коп, а всего взыскать сумму 92469 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: