Заочное Решение
Именем Российской Федерации
... г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Абрамову С.С., Пероян А.А., Богоявленской Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредита.
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Абрамову С.С., Пероян А.А., Богоявленской Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ... г. в размере 667 545,56 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 612 475,54 руб., сумму просроченных процентов в размере 46 947, 71 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 5 375,94 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2 746,37 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Абрамовым С.С. ... г. заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 750 000 руб. на цели личного потребления, на срок до ... г. под 17 % годовых. Согласно договору поручительства заключенного между истцом и ответчиками Пероян А.А., Богоявленской Л.Г., последние несет солидарную ответственность перед кредитором. Истец неоднократно направлял ответчиков письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчики данные письма проигнорировали.
В судебное заседание явился представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения в отсутствии ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, явку представителя не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.
Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком Абрамовым С.С. был заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 750 000 руб. на цели личного потребления.
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ... под 17 % годовых.
Срочным обязательством ... от ... г. предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно путем внесения наличных денег в Банк.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования..
Согласно п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно погашением кредита.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ... г. или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно договорам поручительства ... от ... г. и ... от ... г. ответчики Пероян А.А., Богоявленской Л.Г. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Абрамовым С.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик условия данного кредитного договора не выполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.
Требования об исполнении обязательств направленные ответчикам, последними проигнорированы
По состоянию на ... г. общая сумма задолженности составляет 667 5450 56 руб., из них сумма просроченного основного долга в размере 612 475,54 руб., сумма просроченных процентов в размере 46 947, 71 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 5 375,94 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 746,37 руб.
Данные обстоятельства, подтверждается выпиской из кредитного счета. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
Вместе с тем, ... г. между истцом и ответчиками Пероян А.А., Богоявленской Л.Г., в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком условий кредитного договора, заключен вышеуказанный договор поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать вправе требовать исполнения обязательства всеми должниками.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 437, 73 руб., которая в силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Абрамова С.С., Пероян А.А., Богоявленской Л.Г. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору, а именно сумму просроченного основного долга в размере 612 475,54 руб., сумму просроченных процентов в размере 46 947, 71 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 5 375,94 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2 746,37 руб., а всего в размере 667 5450 56 руб.
Взыскать солидарно с ответчиков Абрамова С.С., Пероян А.А., Богоявленской Л.Г. в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437, 73 руб.
Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Преображенского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья