Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего Федерального судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре – Большунове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Вещикова Т.М. к ДЖП и ЖФ г.Москвы и 3-му лицу нотариусу г.Москвы Ратиани В.Ш. о признании свидетельств на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., а именно: свидетельства о праве на наследство по закону от ... года ..., выданного нотариусом г.Москвы Ратиани В.Ш. на имя города Москвы, и свидетельства ... от ... года о государственной регистрации права – недействительными
УСТАНОВИЛ:
Вещиков Т.М. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы и 3-му лицу нотариусу г.Москвы Ратиани В.Ш. о признании свидетельств на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., а именно: свидетельства о праве на наследство по закону от ... года ..., выданного нотариусом г.Москвы Ратиани В.Ш. на имя ..., и свидетельства ... от ... года о государственной регистрации права – недействительными, указывая, что ... года умерла его мать - Тановицкая А.В.. В момент его рождения фамилия матери была Прилепина, поэтому в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана Прилепина А.В.. При регистрации его рождения его фамилия Вещиков была записана по фамилии отца Вещикова М.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются его свидетельством о рождении, выданным ... года .... ... года его мать зарегистрировала брак с Михайловым М.Н. и изменила фамилию на Михайлова. В последствии ... года его мать зарегистрировала брак с Тановицким Г.В. и изменила фамилию на Тановицкая, под которой проживала по день смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении брака.
Он (истец) является единственным сыном и единственным наследником умершей Тановицкой А.В. по закону, а также единственным наследником Тановицкой А. В. по нотариально удостоверенному завещанию от ... года.
На момент смерти его мать была зарегистрирована по месту постоянного жительства в квартире по адресу ... ... ..., которая принадлежала матери на праве собственности. Фактически больше года до наступления смерти она проживала с ним в г. Жуков, что было вызвано необходимостью ухода за больной матерью.
Наследственным имуществом, которое подлежит оформлению и регистрации, является принадлежащая матери на праве собственности квартира по адресу ... ... ... ....
В течении шести месяцев с момента смерти матери он (истец) не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, т. к. ошибочно полагал, что заявление подается по истечении шести месяцев, но после смерти матери он совершил действия по фактическому принятию наследства: оплачивал расходы по содержанию квартиры, пользовался оставшимся после ее смерти имуществом. В декабре 2008 года он обратился в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта принятия наследства, где заинтересованным лицом указал ДЖП и ЖФ г.Москвы, которому судом направлялись копия его заявления об установлении факта принятия наследства с копиями прилагаемых документов. О времени рассмотрения дела заинтересованное лицо было извещено судебной повесткой и телеграммой с уведомлением о вручении. ... года судом было получено письменное заявление от Департамента с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Решение по делу ДЖП и ЖФ оставило на усмотрение суда. ... года ... судом ... его заявление об установлении юридического факта принятия им наследства Тановицкой А.В. было удовлетворено, указанный факт установлен. При этом ДЖП и ЖФ г.Москвы ... года судом была направлена копия решения суда об установлении факта принятия им наследства матери. Заинтересованным лицом решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
В апреле 2010 года ему случайно стало известно, что ... года нотариусом г. Москвы Ратиани В.Ш. ДЖП и ЖФ г.Москвы на квартиру его матери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а ... года ДЖП и ЖФ г.Москвы зарегистрировал право собственности на квартиру в государственном органе по регистрации недвижимости и сделок с ней и получил свидетельство о государственной регистрации, хотя ДЖП и ЖФ г.Москвы было известно о состоявшемся судебном решении, которым фактически признано его право на наследство.
Поскольку он является собственником квартиры независимо от получения свидетельства о праве на наследство и независимо от государственной регистрации права собственности в силу ст. 1114 ГК РФ считается день смерти наследодателя, истец просит суд его иск удовлетворить.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, не явки ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд носят систематический характер, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии, к тому же указанный ответчик является организацией и имеет возможность обеспечить представителя и в том случае, когда один из представителей находится в отпуске.
3-е лицо – нотариус Ратиани В.Ш. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ... года умерла Тановицкая А.В., ... г.рождения, которая является матерью истца, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и свидетельствами о браке.
Истец является единственным сыном и единственным наследником умершей Тановицкой А.В. по закону, а также единственным наследником Тановицкой А. В. по нотариально удостоверенному завещанию от 05 марта 2008 года. На момент смерти его мать была зарегистрирована по месту постоянного жительства в квартире по адресу ... ... ... ..., которая принадлежала ей на праве собственности.
... года ... судом ... было удовлетворено заявление истца об установлении юридического факта принятия им наследства Тановицкой А.В., указанный факт судом был установлен. При этом ДЖП и ЖФ г.Москвы привлекалось к участию в указанном деле и просило рассматривать дело в их отсутствие, оставив решение вопроса истца на усмотрение суда. ... года ... судом ... в адрес ДЖП и ЖФ г.Москвы была направлена копия решения суда об установлении факта принятия истцом наследства матери, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Однако зная, что истец принял наследство матери Тановицкой А.В. и в силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти Тановицкой А.В., т.е. с ... года, ДЖП и ЖФ ... все же обратился ... года (т.е.когда уже имелось вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия истцом наследства) к нотариусу г.Москвы Ратиани В.Ш. за принятием наследства Тановичцой А.В., умолчав о наличии истца как ее наследника и состоявшемся решении суда, и таким образом незаконно получил свидетельство о праве на наследство по закону от ... года ..., выданное нотариусом г.Москвы Ратиани В.Ш. на имя города Москвы, в отношении квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., которое зарегистрировал в УФРС по Москве ... года, о чем сделана запись регистрации ... и выдано свидетельство ... от ... года о государственной регистрации права.
Учитывая, что выморочным имуществом является лишь имущество не принятое наследниками, что в данном случае имущество – квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., не являлась выморочным имуществом, а принадлежала истцу на праве собственности в порядке наследования со дня открытия наследства (дня смерти матери), суд считает, что есть все основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... года ..., выданного нотариусом г.Москвы Ратиани В.Ш. на имя города Москвы, в отношении квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., и для аннулирования государственной регистрации права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации ... и выдано свидетельство ... от ... года о государственной регистрации права.
В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку свидетельство о государственной регистрации права не является правоустанавливающим документом, в силу чего не может быть признано недействительным, но оно в силу закона утрачивает свою силу с аннулированием записи о регистрации права, произведенной по незаконно полученному свидетельству о праве на наследство, которое судом уже признано недействительным данным решением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55-56, 59-61, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ... года №..., выданное нотариусом г.Москвы Ратиани В.Ш. на имя города Москвы, в отношении квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., - недействительным.
Аннулировать государственную регистрацию права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации ... и выдано свидетельство ... от ... года о государственной регистрации права.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... года