Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Ревнивцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Гунченко К.Ю. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Гунченко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ... г. между Банком и ответчиком Гунченко К.Ю. было заключено соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере 140 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Организация1 а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Гунченко К.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за Гунченко К.Ю. образовалась задолженность в сумме 154 473 руб. 94 коп., который истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика.
Представитель истца Организация1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Гунченко К.Ю. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что настоящее время задолженность частично погашена, общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 127 473 руб. 93 коп.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. между Организация1 и ответчиком Гунченко К.Ю. заключено соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.
Банком заемщику перечислены денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Организация1 а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Факт выдачи и получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик (ответчик) должным образом свои обязательства по уплате Банку основного долга и процентов не исполняет, допускает просрочку по указанным выше платежам, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая с учетом частичного погашения задолженности, по состоянию на ... г. составляет 127 473 руб. 93 коп.
На момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена.
Таким образом, с учетом положений ст.ст.11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченной задолженности по состоянию на ... г. в размере 127 473 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.35-333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в размере 4289 руб. 48 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гунченко К.Ю. в пользу Организация1 задолженность по состоянию на ... года в размере 127 473 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере – 4289 руб. 48 коп., а всего 131 763 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Хуснетдинова А.М.