Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Ревнивцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Шилдина А.А. к Маляеву Г.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шилдин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Маляеву Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ... г. ответчик получил у него (Шилдина) по расписке денежные средства в размере 100 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ... г. условиями получения денежных средств, предусмотрена уплата процентов за пользование займом – 20 000 руб. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 120 руб., а также расход по оплате госпошлины.
Истец Шилдин А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Маляев Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1-2 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ... года был заключен договор займа, согласно которому истец Шилдин А.А. передал ответчику Маляеву Г.В. в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. Маляев Г.В. обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 20 000 руб. в срок до ... г. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской л.д. 8).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.
Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.
На момент рассмотрения дела судом, ответчик добровольно условий договора займа не выполнил, данные обстоятельства подтвердил в ходе рассмотрения дела, сумма долга, с учетом предусмотренных договором процентов составляет 120 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 7 120 руб., исходя из расчета, представленного истцом, который проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В данном случае у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов его и других заинтересованных лиц.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа - 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 120 руб. а всего 127 120 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3743 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Маляева Г.В. в пользу Шилдина А.А. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором – 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743 руб., а всего 130 863 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Хуснетдинова А.М.