Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Жариковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Ефимовой В.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица – начальника СИ ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве
Установил:
Заявитель Ефимова В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) начальника Орган1 Тагиева Ф.Г.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что ... г. адвокат Барановский направил адвокатский запрос начальнику следственного изолятора Орган1. ... года начальником следственного изолятора Тагиевым Ф.Г. в ответ на запрос была направлена справка с указанием диагноза Ефимовой В.В. В части сообщения результатов обследования Ефимовой В.В. и возможности ознакомления с ее медицинской картой, запрос оставлен без ответа.
Заявитель полагает, что в результате незаконного необоснованного действия (бездействия) начальника Орган1, выразившегося в оставлении без ответа адвокатского запроса от ... г. в части сообщения результатов обследования Ефимовой В.В. и возможности ознакомления с ее медицинской картой и не ознакомления с медицинскими документами Ефимовой В.В., нарушены ее (Ефимовой) конституционные права, гарантированные ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 41, ст. 45, ч. 1, 3 ст. 46, ст. 48, ч. 1 ст. 120 Конституции РФ и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Заявитель просит суд признать действия (бездействия) начальника Орган1 Тагиева Ф.Г., выразившееся в оставлении без ответа адвокатского запроса от ... г., а также в не предоставлении возможности ознакомления с медицинскими документами Ефимовой В.В. ее медицинской картой и получении их копий незаконными, необоснованными и нарушающими конституционные права Ефимовой В.В. на ознакомление с документами, затрагивающими права и свободы, на охрану здоровья, медицинскую помощь, защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Обязать начальника Орган1 Тагиева Ф.Г. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Ефимовой В.В., дать мотивированный ответ на запрос и ознакомить с медицинскими документами Ефимовой В.В., предоставив возможность снять с них копии с помощью технического средства цифровой фотокамеры.
Заявитель Ефимова В.В., находящаяся под стражей в Орган1, в судебное заседание не доставлена, поскольку в соответствии с положениями федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», доставка в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, лиц обвиняемых, подозреваемых в совершении преступления и находящихся под стражей, не предусмотрена. Начальником Орган1, Ефимова В.В. о дате рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель Ефимовой В.А. адвокат Барановский К.В. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил требования удовлетворить.
Представитель Орган1 Миловидова Е.В. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на заявленные требования, доводы которых поддержала в судебном заседании.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года адвокат Барановский К.В., действуя на основании соглашения, заключенного с содержащейся под стражей Ефимовой В.В., обратился к начальнику Орган1 с адвокатским запросом в котором просил: 1. сообщить какая медицинская помощь оказана Ефимовой В.В. в период нахождения в тюремной больнице Орган1; 2. каковы результаты обследования состояния здоровья Ефимовой В.В. в период нахождения в тюремной больнице Орган1; 3. ознакомить с медицинской картой Ефимовой В.В., предоставив возможность копирования карты с помощью технического средства цифровой фотокамеры л.д. 7).
Данный запрос был получен адресатом ... года л.д. 8).
... года в ответ на запрос, адвокату Барановскому К.В. была выдана справка, содержащая сведения о времени нахождения Ефимовой В.В. в терапевтическом отделении больницы Орган1, клинический диагноз Ефимовой В.В., медицинские данные, послужившие основанием установления диагноза, сведения о лечении, полученном Ефимовой В.В., а также оценка состояния здоровья Ефимовой В.В. л.д. 9).
Изучив представленную справку, суд приходит к выводу о том, что данная справка содержит ответы на все вопросы, поставленные адвокатом, в частности сведения о том, какая помощь была оказана Ефимовой В.В. (медикаментозная) с указанием видов назначенных препаратов, а также сведения о результатах обследования ее здоровья (выставлен диагноз).
Поскольку согласно Приказу Минюста России от 23.06.2005 г. № 94-дсп медицинская карта лица, содержащегося под стражей, пересылается вместе с ним, принимая во внимание, что запрос об ознакомлении с медицинской картой Ефимовой В.В. поступил начальнику изолятора ... г., когда Ефимова В.В. находилась в Орган1, что следует из ответа на запрос адвоката, и медицинская карта была направлена вместе с ней в изолятор, оснований для признания незаконным бездействия начальника Орган1, выразившееся в не ознакомлении адвоката с медицинской картой Ефимовой В.В. не имеется.
Сама Ефимова В.В. на имя начальника Орган1 с заявлением об ознакомлении с медицинской документацией не обращалась.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица – начальника Орган1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ефимовой В.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица – начальника Орган1 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Хуснетдинова А.М.