Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Лавриненко В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Лавриненко В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ... года между Лавриненко В.Н. и Организация1 был заключен договор предоставления и обслуживания кредита и залоге автомобиля сроком до ... г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 506 руб. 11 коп. на покупку и предпродажную подготовку автомобиля марки ВАЗ 111740 Калина. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. Лавриненко В.Н. согласился на получение кредита на условиях Организация1 однако в нарушение требований соглашения, ответчик в установленном размере и в установленные сроки погашение кредита не производил.
Истец, согласно исковым требованиям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности в размере 302 668 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 226 руб. 69 коп.
Представитель истца Организация1 по доверенности Валтченко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Лавриненко в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что в настоящее время автомобиль угнан, и страховая компания должна выплатить банку страховое возмещение, которое полностью покрывает образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... г. между Организация1 и Лавриненко В.Н. был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля л.д. 12-19).
Согласно условиям договора, заемщику Лавриненко В.Н. был предоставлен кредит в размере 301 506 руб. 11 коп. В соответствии с п. 1.3 договора, кредитные средства в соответствии с поручением заемщика направляются на оплату автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю, страховой премии.
Также судом установлено, что на полученные кредитные средства Лавриненко В.Н. ... г. был приобретен автомобиль ВАЗ LADA 111740 KALINA, ..., ..., VIN ХТА ..., ПТС ... л.д. 31-32).
В день приобретения автомобиля Лавриненко В.Н. застраховал его в страховой компании Организация2 по полису ОСАГО, ДАГО, КАСКО.
Согласно условиям договора страхования транспортного средства ... от ... г., выгодоприобретателем по риску «угон» является кредитор Организация1
Кроме того, согласно п. 1.1 дополнительного соглашения к договору страхования от ... г., заключенного между Организация2 (страховщик) и Лавриненко В.Н. (страхователь), выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь, за исключением случаев угона, хищения, либо полной гибели транспортного средства, Выгодоприобретателем по которым является Организация1 в пределах размера задолженности страхователя по кредитному договору.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ... г., в период времени с ... г. до ... г. неустановленное лицо, находясь по адресу: ... ... ..., совершило кражу, то есть тайно похитило автомобиль марки «Lada Kalina 11174-33-016», имеющий номер кузова ..., ...двигателя ..., принадлежащий гр. Лавриненко В.Н. стоимостью 320 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Страховщик Организация2 признал данный случай страховым и обязался возместить выгодоприобретателю Организация1 сумму страхового возмещения в размере 306 697 руб. 47 коп., о чем свидетельствует письмо, направленное Организация2 в адрес Организация1
Кроме того, как следует из письма, направленного Организация1 в адрес Лавриненко В.Н., в связи с наступлением страхового случая и не урегулированием спора между Организация1 и Организация2 в досудебном порядке, в Организация1 решается вопрос о возможности взыскания в судебном порядке страхового возмещения по договору страхования с Организация2
Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией Организация2 в связи с наступлением страхового случая выгодоприобретателю Организация1 превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца Организация1 в Лавриненко В.Н. не основанными на требованиях закона и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Организация1 в удовлетворении исковых требований в Лавриненко В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: