Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1490/10 по иску ...2 к ...1 и 3-м лицам: ...0 и УФМС по Москве об утрате права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
...2 обратилася в суд с иском к ...1 и 3-м лицам: ...0 и УФМС по Москве об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета, указывая, что его матери, ...0, на основании ордера ... сер. 66 от ... г. выданным Куйбышевским Исполкомом, была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ..., ..., ..., .... В указанной квартире зарегистрированы: в 1974 г.- его мама, ...0, в 1982 г.- его отец ...1, в 2000 г. – он (истец), и в 1993 г.- его сестра, ...0 Н.В., 1993 г.рождения.
... г. брак между его родителями: ...0 и ...1, был расторгнут на основании решения Преображенского ММС ....
Ответчик ...1 с 2005 года добровольно выселился из квартиры, забрав все свои вещи и создав другую семью. С этого времени ответчик никаких расходов по квартире не несет, хотя на него начисляются коммунальные платежи. Где-то в 2006 г. его отец ...1, зарегистрировал новый брак и ему была предоставлена квартира коридорного типа со всеми удобствами, расположенная по адресу: ..., ..., военная часть ..., семейное общежитие, ..., ..., где он постоянно проживает. От своих прав на проживание в спорной квартире ответчик фактически добровольно отказался, вселиться не пытался, хотя ему в этом никто не препятствовал. Однако сняться с регистрационного учета в квартире ответчик отказывается.
В связи с чем истец в соответствии со с ч. 4 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, Постановления ...5 Суда РФ от ... г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ...4 ПРИ ...3 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Закона РФ от ... г. ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» просит суд его иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые иск истца поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что действительно он не проживает в спорной квартире с декабря 2006 года, ушел из квартиры в связи с созданием новой семьи, другого постоянного жилья не имеет, а жилое помещение предоставленное ему как военнослужащему, является временным жильем, в связи с чем просит суд в иске истцу отказать.
...0 иск поддержала и просила его удовлетворить, подтвердив, что ответчик не живет в квартире добровольно, и вещей его в квартире нет, поскольку он их забрал, уходя из квартиры, препятствий в проживании ему никто не чинил.
УФМС по Москве в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей: Меньшикову Л.К., Красюк Н.Н., считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... является ...0 (мать истца) на основании ордера ... сер. 66 от ... г. выданного Куйбышевским Исполкомом. В указанной квартире зарегистрированы: с ... г. ...0 (мать истца), с ... года ...1 (отец истца), с 27.081985 года ...2 (истец), с ... года ...0 Н.В., 1993 г.рождения (сестра истца).
... г. брак между ...0 и ...1 прекращен на основании решения Преображенского ММС ... от ... года.
...0 (мать истца), ...2 (истец) и ...0 Н.В., 1993 г.рождения (сестра истца) постоянно проживают в спорной квартире, ответчик же ...1 добровольно выселился из квартиры в декабре 2006 года, в связи с созданием другой семьи в спорной квартире не проживает. С этого времени ответчик никаких расходов по квартире не несет, хотя на него начисляются коммунальные платежи.
В спорной квартире ответчик не живет с декабря 2006 года, все свои вещи из спорной квартиры ответчик забрал, препятствий в проживании ему никто не чинил, что подтвердили в суде ...0, представители истца и свидетели: Меньшикова Л.К. и Красюк Н.Н., не доверять которым нет оснований.
Факт непроживания с декабря 2006 года и не чинения ему препятствий в проживании на спорной площади, а также не оплаты коммунальных платежей, не отрицал, а признавал в суде и сам ответчик.
Как установлено судом фактически ответчик с новой семьей постоянно с декабря 2006 года проживает в предоставленном ему ... года в связи с военной службой (до получения им жилья по улучшению жилищных условий как военнослужащему) в жилом помещении по адресу: ..., ..., пос.Никольско-Архангельский, ш.Энтузиастов в/ч 3111, общежитие ....
Таким образом судом установлено, что ответчик ...1 ушел из квартиры добровольно, забрал все свои вещи, в квартире длительное время не проживает, вселяться в квартиру не пытался, хотя препятствий ему в этом никто не чинил.
Нежелание ответчика лишаться регистрации в спорной квартире и отсутствие у него постоянного жилья кроме спорной квартиры не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчик, выбыв из квартиры истца к новому месту жительства, утратил право пользования спорной квартирой в связи с выбытием из спорной квартиры, и его непроживание в спорной квартире не носит временного характера и не является вынужденным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорной квартире не живет добровольно, при этом длительное время, к тому же он не несет расходов по содержанию спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет, поскольку он их вывез к новому месту жительства, учитывая, что сам факт регистрации ответчика в квартире не является основанием для сохранения за ним права на жилую площадь, учитывая также положения ст.ст.10-11, 69, 83 ЖК РФ и ст.20 ГК РФ, постановление ...5 Суда РФ от ... г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ...4 ПРИ ...3 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (п.32), суд считает, что иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме исковых требований на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В связи с чем иск истца подлежит полному удовлетворению, включая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой, и в силу Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в ..., Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, Закона РФ от ... г. ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» он подлежит снятию с регистрационного учета, тем более, что один лишь факт регистрации ответчика на спорной жилой площади права пользования ею не порождает.
На основании изложенного, ст.ст.10-11, 69, 71, 83 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать ...1 утратившим право пользования жилой площадью в виде квартиры по адресу: ..., ..., ..., ....
Снять ...1 с регистрационного учета из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... г.