РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Шлыковой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Егурновой Е.Ю., Организация2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Егурновой Е.Ю, Организация2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ... года по адресу: ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд, гос. номер ... под управдением водителя Егурновой Е.Ю. и автомобиля «Мицибиси», гос. номер ... под управлением водителя Дацюка Н.А.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Егурновой Е.Ю. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Мицибиси» государственный регистрационный номер ..., который был застрахован в Организация1 по рискам « Автокаско». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 164760 рублей 32 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в Организация2 которая выплатила истцу сумму ущерба в размере 112659 рублей 46 копеек. Остаток суммы в размере 52100 рублей 86 копеек подлежит возмещению с ответчиков. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Егурнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, возражений суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени иместе судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Организация2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, иск не признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск Организация1 предьявленный к ответчику Егурновой Е.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск, предъявленный к Организация2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ... года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд, государственный номер ... под управлением водителя Егурновой Е.Ю. и автомобиля « Мицубиси», государственный номер ..., под управлением водителя Дацюка Н.А., в результате которого автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный номер ... были причинены значительные механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Егурновой Е.Ю. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.
Автомашина « Мицубиси», государственный номер ... была застрахована в Организация1 по рискам « Автокаско» ( Полис АТ 2537166 от ... года).
Организация1 выплатило страховое возмещение в размере 164760 рублей 32 копеек.
Гражданская ответственность Егурновой Е.Ю. на момент ДТП была застрахована Организация2, которая признала случай страховым и выплатила истцу сумму ущерба в размере 112659 рублей 46 копеек и потерпевшему Дацюк 7340 рублей 54 копеек ( лимит ОСАГО).
Таким образом, на момент предъявления иска Организация2 выполнило полностью обязательства по договору ..., исчерпав лимит ответственности по данному страховому случаю, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Организация1 к Организация2 о возмещении ущерба ДТП следует отказать.
Остаток суммы подлежит возмещению в пользу истца в силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика Егурновой Е.Ю. в размере 52100 рублей 86 копеек ( 164760 рублей.32 коп. – 112659 рублей 46 коп.).
Изложенные обстоятельства документально подтверждены.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Егурновой Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 1763 рубля 03 копеек (платежное поручение прилагаетсял.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск Организация1 к Егурновой Е.Ю. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска Организация1 к Организация2 о возмещении ущерба следует отказать.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Егурновой Е.Ю. в пользу Организация1 денежную сумму в возмещение ущерба в размере 52100 рублей 86 копеек (пятьдесят две тысячи сто рублей 86 копеек) и госпошлину по делу в размере 1763 рубля 03 копеек (одна тысяча семьсот шестьдесят три рубля 03 копеек).
В иске Организация1 к Организация2 о возмещении ущерба ДТП – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: