О взыскании денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

... года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Шимко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, суд

Установил:

Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Шимко С.В. о взыскании с ответчика в пользу Банка общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 267503 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 5875 рублей 03 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ... года между Организация1 (истцом) и Шимко С.В. (ответчиком) было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты не уплачивает. Норма п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. По состоянию на ... года указанная задолженность ответчика составляет 267503 рубля 25 копеек, из которых: 229259 рублей 49 копеек – просроченный основной долг; 13181 рубль 21 копеек – начисленные проценты, штраф и неустойка – 25062 рублей 55 копеек. В связи с чем, истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Организация1 - не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Шимко С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск Организация1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ... года между Организация1 (истцом) и Шимко С.В. (ответчиком) было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца.

Норма п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору Шимко С.В. надлежащим образом не были исполнены, платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов не осуществляются.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

По состоянию на ... года указанная задолженность ответчика составляет 267503 рубля 25 копеек, из которых: 229259 рублей 49 копеек - просроченный основной долг; начисленные проценты - 13181 рубль 21 копеек, штраф и неустойка - 25062 рубля 55 копеек.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул, частично ее не погасил и проценты не уплачивает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5875 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шимко С.В. в пользу Организация1 задолженность по кредиту в размере 267503 рубля 25 копеек (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот три рубля 25 копеек) и госпошлину по делу в размере 5875 рублей 03 копеек (пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 03 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: