Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Большунове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Ханбиковой Р.Р. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Ханбиковой Р.Р., ... года рождения, к Ханбиковой Р.Р., ИФНС ... по ВАО г.Москвы и ДЕПО при Навоийском АО «Кизилкумцемент» о включении в состав наследственного имущества умершего Ханбикова Р.С., принадлежащих ему на момент смерти 34 акций по счету ... Организация1 и о признании за Ханбиковой Р.Р. права собственности в порядке наследования по закону на 17 указанных акций, за Ханбиковой Р.Р. – на 17 указанных акций
УСТАНОВИЛ:
Ханбикова Р.Р., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ханбиковой Р.Р., ... года рождения, обратилась в суд с иском к Ханбиковой Р.Р., ИФНС ... по ВАО г.Москвы и Организация1 о включении в состав наследственного имущества умершего Ханбикова Р.С., принадлежащих ему на момент смерти 34 акций по счету ... Организация1 и о признании за Ханбиковой Р.Р. права собственности в порядке наследования по закону на 17 указанных акций, за Ханбиковой Р.Р. – на 17 указанных акций, указывая, что ... года умер ее муж - Ханбиков Р.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ... года, серия ..., ..., выданным Обезличено
При жизни ее муж являлся собственником 34 акций по счету ... Организация1
Завещания на имеющееся у него в собственности имущество наследодателем при жизни составлено не было, поэтому к наследованию согласно ст.1142 ГК РФ в данном случае являются: жена: Ханбикова Р.Р., несовершеннолетняя дочь Ханбикова Р.Р., дочь Ханбикова Р.Р., а также сын Ханбиков Р.Р., умерший ... года, о чем Обезличено была составлена запись акта о смерти ..., который скончавшись через две недели после смерти своего отца Ханбикова Р.С., не успел принять наследство и вступить в права владения им.
... года нотариусом нотариального округа ... и ... ... было заверено заявление старшей дочери умершего - Ханбиковой Р.Р., о том, что во владение и управление наследственным имуществом отца она не вступала, на наследственное имущество не претендует, отказывается от него в пользу своей матери, являющейся женой умершего, и обращаться в суд не будет.
Последним постоянным местом жительства умершего Ханбикова Р.С. являлся ... области, а фактически он совместно с ней (истицей) и их несовершеннолетней дочерью, проживал по адресу ... ... ... ... ...
Поскольку они с младшей дочерью являются наследниками первой очереди на оставшееся после смерти Ханбикова Р.С. имущество и совершили действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, решением Преображенского районного суда г.Москвы от ... года, вступившим в законную силу ... года, был установлен факт принятия наследства Ханбиковой Р.Р. и Ханбиковой Р.Р., наследства открывшегося после смерти Ханбикова Р.С., умершего ... года. И за ними было признано право долевой собственности автомашину марки Марка автомобиля ...выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) - ..., № двигателя ... шасси (рама) ..., принадлежащую умершему ... года Ханбикова Р.С.
34 акции по счету ... Организация1 принадлежащие наследодателю Ханбикову Р.С. предметом рассмотрения ранее состоявшегося решения суда от ... года не были.
Получив решение суда она обратилась в ГНИ ... для оформления права собственности на акции, но нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и предложил решить вопрос о праве собственности на них в суде г.Москвы.
В связи с чем истица просит суд ее иск удовлетворить.
В судебное заседание истица явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ханбикова Р.Р., представители ИФНС ... по ВАО г.Москвы и Организация1 в суд не явились, просят слушать дело в их отсутствие, против иска не возражают, а Организация1 с иском согласно, что подтверждается его телеграммой.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истица – Ханбикова Р.Р. является женой наследодателя Ханбикова Р.С., умершего ... года, а несовершеннолетняя Ханбикова Р.Р. является родной дочерью умершего Ханбикова Р.С.
Ответчик Ханбикова Р.Р. также является родной дочерью умершего Ханбикова Р.С., но от наследства его отказалась в пользу своей матери – Ханбиковой Р.Р. Сын Ханбикова Р.С. – Ханбиков Р.Р. наследство отца принять не успел, поскольку умер через две недели после смерти своего отца.
При жизни Ханбиков Р.С. являлся собственником легкового автомобиля Марка автомобиля, который при жизни не успел поставить на учет в ГИБДД, а также собственником 34 акции по счету ... Организация1, что подтверждается как решением Преображенского районного суда г.Москвы, так и справкой депозитария Организация2
Завещания на имеющееся у него в собственности имущество наследодателем при жизни составлено не было, в связи с чем наследование его имущества осуществляется по закону.
... суда ... от ... года, вступившим в законную силу ... года, был установлен факт принятия наследства Ханбиковой Р.Р. и Ханбиковой Р.Р., наследства открывшегося после смерти Ханбикова Р.С., умершего ... года. И за ними было признано право долевой собственности автомашину марки Марка автомобиля ... г.выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) - ..., № двигателя ..., шасси (рама) ..., принадлежащую умершему ... года Ханбикова Р.С., за Ханбиковой Р.Р. право собственности на 5/6 доли автомашины, за Ханбиковой Р.Р. право собственности на 1/6 доли автомашины
34 акции по счету ... Организация1 принадлежащие наследодателю Ханбикову Р.С. предметом рассмотрения ранее состоявшегося решения суда от ... года не были.
В настоящее время истица просит суд включить 34 акции по счету ... Организация1 в состав наследственного имущества умершего ... года Ханбикова Р.С. и поделить указанные акты между ней и ее несовершеннолетней дочерью по ? доли каждому, признав в указанных долях за ними право собственности на указанные акции, что может быть произведено судом в силу ст.ст. 12, 218, 1142, 1152-1154 и 1155 ГК РФ, поскольку не нарушает ни чьих прав, включая права несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.55-56, 61, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить 34 акции по счету ... Организация1 в состав наследственного имущества умершего ... года Ханбикова Р.С.
Признать за Ханбиковой Р.Р. в порядке наследования по закону право собственности на 17 акций по счету ... Организация1 принадлежащих умершему ... года Ханбикову Р.С.
Признать за Ханбиковой Р.Р. в порядке наследования по закону право собственности на 17 акций по счету ... Организация1 принадлежащих умершему ... года Ханбикову Р.С.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... года