Решение
Именем Российской Федерации
... г.
Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Гургове Б.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Лапшенковой Н.Л. о взыскании суммы долга, процентов,
установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Лапшенковой Н.Л. о взыскании суммы долга в размере 165 082 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 501 руб. 65 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор кредита, согласно которого истец передал ответчику в кредит сумму в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Однако, ответчик свои обязательства выполняет не в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 165 082 руб. 71 коп., которые истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом - лично телефонограммой, заявления об отложении слушания дела суду, письменных возражений на иск не предоставил, своего представителя не прислал.
Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. между Организация1 в настоящий момент Организация1 (Кредитором) и Лапшенковой Н.Л. (Заемщиком) был заключении кредитный договор на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых в сумме 300 000 руб..
Согласно п. 4.5 данного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что Лапшенкова Н.Л. свои обязательства по погашению кредита исполняла не в полном объеме, а именно производила несвоевременно платежи по кредиту. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать досрочного возвратить всю сумму кредита, с уплатой процентов и платы за ведение ссудного счета. Из выписки со счета Лапшенковой Н.Л. усматривается, что за ним числится задолженность по основному долгу в размере 97 340 руб. 81 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 5 483 руб. 39 коп., задолженность по уплате основного долга 59091 руб. 82 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 10 706 руб. 17 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 402 руб. 26 коп. Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права.
Таким образом, с Лапшенковой Н.Л. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору надлежит взыскать сумму в размере 165 082 руб. 71 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лапшенковой Н.Л. в пользу Организация1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лапшенковой Н.Л. в пользу Организация1 в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 165 082 рублей 71 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 501 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: