Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный Суд г Москвы в составе :
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Нефедцева А.Г. к Организация1 о взыскании денежных средств, признании недействительным пункт договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд
Установил:
Истец Нефедцев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей ... копеек, признании недействительным п. 9.3 договора ... от ...г., взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей ... копеек, взыскании морального вреда в размере ... рублей, мотивируя исковые требования тем, что ... года истец заключил с ответчиком договор ..., в соответствии с которым ответчик обязан был изготовить и доставить истцу компьютерный стол. Общая стоимость товара со стоимостью доставки составляла ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора истцом была произведена предоплата в размере ... рублей. В п. 3 договора установлен срок исполнения договора 15 рабочих дней с ... года. Однако, в нарушении договора ответчик не изготовил и не передал истцу товар. Досудебная претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере ... рублей, признать недействительным п.9.3 заключенного договора, касаемого ответственности фирмы за нарушение сроков исполнения заказа, так как он противоречит федеральному законодательству РФ, взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Нефедцев А.Г. явился, требования по иску поддержал, просил суд вынести заочное решение по делу.
Представитель ответчика Организация1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по известным суду адресам, возражений суду не представил, своего представителя в суд не прислал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск Нефедцева А.Г. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям. Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, стандартам либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.
В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» : За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» недостатки исполнитель обязан устранить незамедлительно, если иной срок устранения недостатков не установлен договором. В случае невыполнения требования потребителя в добровольном порядке в срок, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки от цены выполнения работы.
В судебном заседании установлено, что ... года стороны заключили договор ... в соответствии с условиями которого ответчик Организация1 был обязан изготовить и доставить истцу ( заказчику) компьютерный стол. Общая стоимость товара и услуг по договору включала в себя: изготовление компьютерного стола – ... рублей и стоимость доставки до подъезда заказчика – ... рублей, а всего – ... рублей.
В соответствии с п.2.2 Договора истцом Нефедцевым А.Г. была произведена предоплата в момент подписания договора в размере 9200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
В п. 3 Договора был установлен срок исполнения договора, который начинался с ... года. Срок исполнения заказа составлял 15 рабочих дней.
Однако, как указывает истец, в нарушении условий договора, в установленный срок ответчик не изготовил и не передал истцу товар. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями об изготовлении и доставки купленного товара ответчик не реагировал, претензию истца оставил без ответа.
Поскольку ответчик Организация1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не изготовил и не передал товар в установленный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств 9200 рублей, уплаченных при подписании договора предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Из пункта 9.3 договора следует, что в случае задержки сроков исполнения заказа более чем на 10 дней ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0,3% за каждый день просрочки но не более 10% от общей цены договора.
Данный пункт договора суд признает недействительным, а требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, так как он противоречит нормам федерального законодательства РФ в частности закону РФ « О защите прав потребителей ( ст. 28 закона). Статьей 16 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец Нефедцев А.Г. просит суд в соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере ... с ... года по ... года ( 100 дней) ... рублей ( общая стоимость договора ... рублей.
Требования истца о взыскании неустойки основаны на законе, однако суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки до суммы ... рублей, т.е. до суммы уплаченных истцом по договору денежных средств.
В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает возможным требования истицы о взыскании морального вреда удовлетворить частично в пределах разумного с учетом вины ответчика в размере ... рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 15, 16, 27, 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Организация1 в пользу Нефедцева А.Г. уплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей ... копеек ( девять тысяч двести рублей 00 копеек), неустойку в размере ... рублей ... копеек ( девять тысяч двести рублей 00 копеек) и моральный вред в размере ... рублей 00 копеек.
Признать недействительным п.9.3 договора ... от ... года, заключенного между Организация1 и Нефедцевым А.Г.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Организация1 в доход государства госпошлину по делу в размере 662 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: