РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Шлыковой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Аскерову Р.Т., 3 лицу Организация2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Аскерову Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ... года по адресу: Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус, гос. номер ... под управдением водителя Аскерова Р.Т. и автомобиля «Тойота Авенсис», гос. номер ... под управлением водителя Турбина А.С.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Аскеровым Р.Т. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер ..., который был застрахован в Организация1 по полису .... Учитывая значительность повреждений полученных автомобилем « Тойота» и высокую стоимость его восстановления, ремонт был признан экономически нецелесообразным. ... года истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 603690 рублей 90 копеек. ... года на счет истца поступило 131323 руб. 00 копеек – стоимость остатков ТС, годных для реализации. Таким образом, фактические расходы истца составили 472367 руб. 90 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в Организация1 по полису ОСАГО .... Лимит ответственности составляет 120000 рублей. Соответственно остались невозмещенными 352367 рублей 90 копеек, которые истец в силу ст. 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Аскеров Р.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, возражений суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени иместе судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3 лица Организация2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит иск Организация1 предьявленный к ответчику Аскерову Р.Т. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ... года по адресу: Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус, государственный номер ... под управлением водителя Аскерова Р.Т. и автомобиля « Тойота Авенсис», государственный номер ..., под управлением водителя Турбина А.С., в результате которого автомобилю марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер ..., были причинены значительные механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Аскеровым Р.Т. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.
Автомашина « Тойота Авенсис», государственный номер ... была застрахована в Организация1 по полису ...
В соответствии с заключением независимой организации Организация3 размер ущерба по данному страховому случаю составил 17855,13 долларов США.
Учитывая значительность повреждений полученных автомобилем « Тойота Авенсис» и высокую стоимость его восстановления, ремонт был признан экономически нецелесообразным. Согласно п. 2 ст. 75 « Правил страхования транспортных средств» в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях « полной гибели» автомобиля. Возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля за период действия страхового полиса после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением о переводе вырученной суммы Страховщику.
... года Организация1 выплатило страховое возмещение в размере 603690 рублей 90 копеек.
... года на счет истца поступило 131323 рубля 00 копеек – стоимость остатков ТС, годных для реализации.
Таким образом, фактические расходы истца по данному страховому случаю составили 472367 рублей 90 копеек.
Гражданская ответственность Аскерова Р.Т. на момент ДТП была также застрахована в Организация1 по полису ОСАГО ..., которая отвечает по договору в пределах лимита ответственности – 120000 рублей.
Соответственно невозменщенными остались – 352367 рублей 90 копеек, которые в силу ст. 1072 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Аскерова Р.Т..
Изложенные обстоятельства документально подтверждены.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аскерова Р.Т. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 6723 рубля 68 копеек (платежное поручение прилагаетсял.д. 6,7).
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск Организация1 к Аскерову Р.Т. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Аскерова Р.Т. в пользу Организация1 денежную сумму в возмещение ущерба в размере 352367 рублей 90 копеек (триста пятьдесят две тысячи триста шестьдесят семь рублей 90 копеек) и госпошлину по делу в размере 6723 рубля 68 копеек (шесть тысяч семьсот двадцать три рубля 68 копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: